logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원군산지원 2017.11.21 2017가단1887 (1)
대여금
주문

1. 피고는 원고에게 100,900,000원 및 이에 대하여 2017. 4. 20.부터 2017. 11. 21.까지는 연 5%, 그...

이유

[인정사실] 원고는 아래 표 기재와 같이 피고에게 2011. 4. 25.부터 2016. 5. 23.까지 합계 100,900,000원을 계좌이체 하거나 현금으로 지급하였고, 피고는 원고에게 2012. 2. 17.부터 2014. 9. 17.까지 매월 250,000원씩을 계좌이체 하였다

(다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1, 2, 제2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지) 원고가 피고에게 위 표 기재와 같이 계좌이체 하였다는 2011. 5. 14.자 501,000원, 2011. 9. 16.자 501,200원, 2014. 5. 16.자 3,000,250원, 2014. 6. 27.자 3,000,500원, 2014. 9. 18.자 500,700원, 2014. 10. 7.자 700,700원, 2016. 5. 3.자 700,700원, 2016. 5. 23.자 2,001,400원에 나타난 천 원 미만의 합계 6,450원은 실제로 피고에게 이체된 금액이라기보다는 이체 과정에서 은행에 지급되는 수수료로 보여 이 부분은 지급액에서 제외한 나머지 액수만을 표에 기재하였다. .

날짜 원고가 피고에게 지급(입금)한 액수(원) 피고가 원고에게 입금한 액수(원) 2011. 4. 25. 300,000 2011. 4. 27. 800,000(= 700,000 100,000) 2011. 5. 13. 800,000 2011. 5. 14. 500,000 2011. 6. 21. 1,100,000 2011. 9. 16. 500,000 2011. 10. 18. 300,000 2012. 1. 17. 25,000,000 2012. 2. 15. 5,000,000 2012. 2. 17. 250,000 2012. 3. 17. 250,000 2012. 3. 29. 5,000,000 2012. 4. 17. 250,000 2012. 5. 15. 250,000 2012. 6. 15. 250,000 2012. 7. 10. 10,000,000 2012. 7. 11. 5,000,000 2012. 7. 17. 250,000 2012. 8. 17. 250,000 2012. 9. 14. 250,000 2012. 9. 24. 5,000,000 2012. 10. 16. 250,000 2012. 11. 17. 250,000 2012. 11. 29. 5,000,000 2012. 12. 13. 250,000 2013. 1. 17. 250,000 2013. 2. 7. 3,000,000 2013. 2. 15. 250,000 2013. 3. 15. 250,000 2013. 4. 17. 250,000 2013. 5. 20. 250,000 2013. 6. 5. 10,000,000 2013. 6. 10. 1,000,000 2013. 6. 17. 250,000 2013. 7. 17. 250,000 2013. 8. 15. 250,000 2013. 9. 13. 250,000 2013. 10. 17. 250,000 2013. 11. 18. 250,000 2013. 12. 9. 2,000,000 2013. 12. 17. 250,000 2014. 1. 16. 250,000 2014. 2. 18. 250,000 2014. 3. 17. 250,000 2014. 4....

arrow