1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 원고는 천안시 동남구 청당동에 있는 상가 신축공사 현장 책임자인 피고의 의뢰를 받고 2014. 11. 위 신축공사 현장에 별지 목록 기재 가설재를 설치하고 위 가설재를 임대하였다.

따라서 피고는 원고에게 가설재 설치 인건비 1,772,000원과 2014. 11. 10.부터 2015. 5. 10.까지의 가설재 임대료 7,746,000원의 합계액인 9,518,000원 및 2015. 5. 11.부터 위 가설재를 반환하는 날까지 월 1,291,000원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 및 결론 피고가 원고에게 위 신축공사 현장을 소개하여 주어 원고가 가설재 설치를 하였다는 점에 대하여는 피고도 다투지 않는다.

그러나 나아가 피고가 위 신축공사의 현장 책임자라거나 원고와의 거래 당사자라는 점에 관하여는 이를 인정하기에 충분한 증거가 없다.

오히려 을 제1 내지 3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 위 신축공사의 수급인은 C인데, 피고는 가설재 설치업자를 알아봐 달라는 C의 부탁을 받고 원고에게 위 신축공사 현장의 주소와 C의 연락처를 알려준 것으로 보이는 사실, 피고는 위 신축공사 현장에는 한 번도 가본 적이 없는 사실 등을 알 수 있는바, 이에 따르면 원고와의 거래 당사자는 C으로 보일 뿐이다.

피고가 거래 당사자임을 전제로 하는 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.