1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 코트디부아르 국적자로서 2002. 9. 3. 단기방문(C-3) 체류자격으로 국내에 입국하였다.

나. 원고는 2005. 4. 13. 법무부장관에게 1차 난민인정신청을 하였으나, 법무부장관은 2009. 6. 1. 원고가 ‘박해를 받을 충분한 근거 있는 공포’를 가진 것으로 인정할 수 없다는 이유로 원고에 대하여 난민불인정처분(이하 ‘1차 처분’이라 한다)을 하였다. 원고가 이에 불복하여 2009. 9. 17. 서울행정법원 2009구합38831호로 1차 처분의 취소를 구하는 소를 제기하였고, 2010. 4. 29. 원고의 청구를 기각하는 판결이 선고되었으며, 원고가 항소하였으나 2010. 12. 29. 항소기각 판결(서울고등법원 2010누15652 판결)이 선고되었고, 2011. 4. 5. 위 판결이 확정되었다. 다. 원고는 2011. 4. 15. 피고에게 2차 난민인정신청을 하였으나, 피고는 2011. 11. 22. 원고가 ‘박해를 받을 충분한 근거 있는 공포’를 가진 것으로 인정할 수 없다는 이유로 원고에 대하여 난민불인정처분(이하 ‘2차 처분’이라 한다)을 하였다.

원고가 이에 불복하여 서울행정법원 2012구합14835호로 2차 처분의 취소를 구하는 소를 제기하였고, 2013. 5. 9. 원고의 청구를 기각하는 판결이 선고되었으며, 원고가 항소하였으나 2013. 11. 28. 항소기각 판결(서울고등법원 2013누16113 판결)이 선고되었고, 원고가 상고하였으나 2014. 3. 27. 상고기각 판결(대법원 2013두27371 판결)이 선고되었다. 라.

원고는 2015. 4. 23. 피고에게 3차 난민인정신청을 하였는데, 피고는 2017. 4. 5. 원고에게, 원고의 주장이 난민의 지위에 관한 협약 제1조, 난민의 지위에 관한 의정서 제1조에서 난민의 요건으로 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거가 있는 공포’가 있는 경우에 해당하지 않는다는 이유로...