Standard for determining whether an electronic pin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin

In light of the provisions of Article 1(2) subparag. 2 of the Special Consumption Tax Act and the legislative intent of Article 1(2)1 subparag. 2 of the Enforcement Decree of the same Act, the term “fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin-fin

Class 1 2 of Article 1(2) of the Special Consumption Tax Act, Class 1 2 of Article 1 of the Enforcement Decree of the same Act, Class 2 of attached Table 1 of the same Act

Dael Korea Co., Ltd., Counsel for the plaintiff-appellant

Head of Yong-gu Customs Office

Busan High Court Decision 90Gu2659 delivered on March 18, 1992

The judgment below is reversed, and the case is remanded to Busan High Court.

We examine the grounds of appeal.

1. 원심은 원고가 미국으로부터 수입하여 1989.9.2. 피고에게 수입신고한 이 사건 전자핀볼 게임기(Eletronic Flipper Games) 10대(모델별로는 Jokerz 5대, Atlantics 5대, 이하 이 사건 물품이라고 한다)가 특별소비세법 제1조 제2항 제1종 제2류 제2호, 같은법 시행령 제1조 별표1 제1종 제2류 제2호 소정의 과세대상물품이 아니라는 원고의 주장에 대하여 판단하기를, 특별소비세율 100분의 60이 적용되는 위 규정 소정의 물품으로는 투전기와 사행전문기구는 물론 오락용을 겸하는 사행기구뿐만 아니라 사행성이 전혀 없는 단순한 오락용품(예를 들면 볼링 용구의 볼과 핀, 오락용 표적사격기)이 포함되는 한편, 같은 세율 100분의 15가 적용되는 같은법 제1조 제2종 제6호 소정의 물품은 가정형의 것에 한함을 알 수 있다고 전제한 후, 그 채택한 증거들을 종합하여, 이 사건 물품은 전자회로판이 들어 있는 기판을 요체로 하여 일정한 통로를 따라 구슬이 굴러가도록 되어 있는 놀이판에 전면으로 음향장치 및 점수판이 부착되어 있는데, 그 작동방법은 100원짜리 주화 1개를 투입구에 넣고 스타트버튼을 누르면 구슬이 놀이판 위로 튀어 나와 전자제어를 받으면서 일정한 통로로 굴러가고, 이때 작동자는 놀이판 좌우측에 붙어 있는 튕김대(Flipper)로 구슬이 통로의 함정에 빠지지 않도록 튕겨 주도록 되어 있어 이러한 작동방법은 전자제어만을 제외하면 위 규정 소정의 핀볼머신과 별 차이가 없는 사실, 원고는 이 사건 물품을 수입한 후 안양, 광주, 부산, 대전 등지에 있는 오락실의 경영업자에게 그중 6대를 대당 최고 4,400,000원 최저 2,200,000원(부가가치세 포함)에 판매한 사실 등을 인정하고, 그 인정사실에 의하면 이 사건 물품은 구조나 가격 및 설치장소 등에 비추어 볼 때 가정용으로서의 전자게임기라고는 할 수 없고 핀볼머신과 같은 종류로서의 오락용품에 해당한다고 보아, 위 특별소비세율 100분의 60을 적용하여서 한 이 사건 과세처분은 적법하다고 판단하였다.

2. Article 1(2) of the Special Consumption Tax Act provides for the slot electricity, entertainment speculative instruments, and other entertainment goods to which Class 1(2)2(2) applies the tax rate of 60/100 of the price of the goods with respect to the goods subject to the special consumption tax. Class 1(2) of Table 1(2) of the Enforcement Decree of the same Act delegated by the Act provides that the goods correspond to the goods stipulated in the above provision and Class 2(2) of Table 1(3) of the same Enforcement Decree of the same Act can be seen as slot machine, Fin machine (including slins and ice), bowling machine (including slins and ice slins), bowling machine, casino machine, casino machine, and slins (including slins and ice slins), the same type of slins and slins and slins are regulated by the Act on the Operation of Pins and 39(s) of the same Act.

The court below determined that the goods of this case constitute entertainment goods of the same kind as fin machine under the above provision on the ground that the operating method is similar to fin machine without examining whether the goods of this case are identical to the above fin machine in its structure, form, use, etc., is erroneous in the misapprehension of legal principles as to the interpretation of the above provision and failing to exhaust all deliberations, which affected the conclusion of the judgment (the original judgment is that the goods of this case are not included in the fin machine under Article 1 (2) 2 Item 6 of the Special Consumption Tax Act, but the above provisions are different in the purport of legislation and are not related to whether the goods of this case fall under the above fin machine. Rather, if the goods of this case were sold to entertainment business operators, as recognized by the court below, materials supporting the fact that the goods of this case are not fin machine).

The argument pointing this out is with merit.

3. Therefore, the judgment of the court below is reversed, and the case is remanded to the court below. It is so decided as per Disposition with the assent of all Justices

Justices Kim Yong-sung (Presiding Justice)