2017 Highest 2338 Violation of the Road Traffic Act (Refusal of measurement of drinking);

A F 57. Biosus

The right of a leap State (prosecutions) and Kim Jong-Un (Trial)

Attorney B, C

May 25, 2018

The defendant shall be innocent.

The summary of the judgment against the defendant shall be published.

1. Facts charged

피고인은 2017 . 4 . 9 . 20 : 30경 울산 북구 D에 있는 ○○○○회관 앞 도로를 술을 마 신 상태에서 E 베라크루즈 승용차를 운전하던 중 , 울산중부경찰서 교통사고조사계 소 속 경장 F로부터 피고인에게서 술 냄새가 나고 얼굴에 홍조를 띠는 등 술에 취한 상태 에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어 약 38분간 5회에 걸쳐 음주측정기 에 입김을 불어 넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았다 . 그럼에도 피고인은 음주측정기에 입김을 불어 넣는 시늉만 하는 방법으로 이를 회피하여 정당한 사유 없 이 경찰관의 음주측정 요구에 응하지 아니하였다 .

2. Determination

A. According to Article 44(2) of the Road Traffic Act, in a case where there are reasonable grounds to recognize that a driver is under the influence of alcohol, a police officer may measure whether the driver is under the influence of alcohol, and the driver is obligated to comply with the measurement; however, a police officer may not demand the same method of measurement to the extent that it is impossible or extremely difficult to measure the pulmonary measuring instrument due to a driver's physical disorder, etc., and in such a case, even if a police officer requested a pulmonary measuring instrument to measure the pulmonary measuring instrument despite the physical disorder of the driver, and the driver did not properly measure the pulmonary measuring instrument as a result of the pulmonary measuring instrument, even if the pulmonary measuring instrument was not made proper (see Supreme Court Decision 2005Do7125, Jan. 13, 2006).

나 . 위 법리에 비추어 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되 는 다음과 같은 사정들을 종합해 보면 , 피고인은 이 사건 당시 오른쪽 안면 신경마비 ( ' Bell 마비 ' 라고도 하며 , 한방에서는 ' 구안와사 ' 또는 ' 와사풍 ' 이라고 부른다 ) 의 후유증 으로 호흡측정기에 의한 음주측정이 심히 곤란한 상태에 있었음이 인정되고 , 그로 인 해 피고인이 음주측정 수치가 나타날 정도로 숨을 불어넣지 못한 결과 호흡측정기에 의한 음주측정이 제대로 되지 않았다고 하더라도 이를 두고 음주측정에 불응한 것으로 볼 수는 없으며 , 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인이 경찰공무원의 거듭된 음주측 정 요구에도 불구하고 호흡측정기에 숨을 불어넣는 시늉만 하는 방법으로 이를 회피하 여 정당한 사유 없이 음주측정에 불응하였다고 인정하기 어렵고 , 달리 이를 인정할 만 한 증거도 없다 .

(1) The defendant is driving a motor vehicle with drinking alcohol from an investigative agency to this court.

한 사실은 인정하면서도 , 30대에 와사풍으로 인해 안면 마비가 와서 1년 정도 한의원 에서 침 치료 등을 받았으나 완쾌되지 않았고 그 후유증으로 인해 단속 당시 경찰공무 원의 음주측정 요구에 따라 호흡측정기에 숨을 불어넣었으나 힘껏 불 수가 없고 숨이 새어나갔던 것이지 , 일부러 호흡측정기에 숨을 불어넣는 시늉만 하여 음주측정에 불응 한 것이 아니라고 일관되게 진술하고 있다 .

② According to the written appraisal by the court’s commission of physical examination against the Defendant, it is recognized that the Malibro test conducted by the Defendant objectively confirms that the Defendant had symptoms of Malibro to the right, and thereby, there was an obstacle to the Defendant’s measurement of the continuous protective device (to see) between 3 and 5 seconds. Moreover, G, a doctor who has given physical examination to the Defendant upon the commission of this court, appeared as a witness in this court and appeared as a witness in order to put the Defendant into the pulmonary measuring instrument 3 to 5 seconds in light of his medical opinion and experience. In the case of the Defendant, G, a doctor who has given physical examination to the Defendant, presented the symptoms that the Malibro was not formed on the road without forming the 3 to 5 seconds in order to put the pulmonary measuring instrument 3 to 5 seconds.

③ According to the reply to the inquiry by the court on the fact-finding regarding the National Health Insurance Corporation, it is recognized that the Defendant received medical fees from one Council member on several occasions due to the Defendant’s around June 2009, around January 201, from around May 2010, and around May 2012, around 6, 2012, and around January 2014, and around 1, 2014.

④ On the other hand, F, a police officer controlling the Defendant, explained at an investigative agency and this court that it would be a pulmonary measuring instrument to the Defendant at the time, and even though it had been explained several times that it would be a pulmonary measuring instrument, it would not be a breathous measurement, and the Defendant refused to take a breath measurement by blood collection on the ground that the breath is bad. However, in this court, F, at the time of the breath measurement by the breath in this court, talked that one of the Defendant’s breaths at the time of the breath measurement by the breath in this court, and the Defendant tried to continue to breath because of the breathy, not to make the breathy of the Defendant. At that time, it was extremely difficult to judge whether the Defendant partially fell short of the breath, but in light of the overall content and degree of inconsistency with the above statements and the specific attitude of the F in this case.

⑤ 검사가 위 공소사실에 부합하는 증거로 제출한 사진들 중 피고인이 음주측정을 회피하는 모습이라는 사진 ( 증거목록 순번 12 ) 의 영상은 단속 당시 피고인에게 호흡측 정기에 의한 음주측정을 실시하는 모습을 촬영한 것일 뿐 , 위 영상이 당시 경찰공무원 으로부터 음주측정을 요구받고도 피고인이 호흡측정기에 숨을 불어넣은 시늉만 하였다 . 거나 음주측정 수치가 나타날 수 없을 정도로 숨을 짧게 불어넣었다는 사실에 대한 직 접증거라고 볼 수 없고 , 그 사진의 하단에 수기로 기재된 ' 피의자가 입에 불대를 물고 만 있는 모습 ' 또는 ' 바람을 불어넣는 것이 아니라 빨아당김 ' 이라는 내용은 당시 피고 인을 단속한 경찰공무원의 추측이나 판단을 기재한 것에 불과하므로 , 이것만으로는 이 사건 당시 피고인이 경찰공무원으로부터 음주측정을 요구받고도 호흡측정기에 숨을 내 쉬는 시늉만 하거나 음주측정 수치가 나타날 정도로 숨을 제대로 불어넣지 아니하여 음주측정을 소극적으로 거부하였다고 인정하기에 부족하다 . 또한 이 사건 당시 피고인 에 대하여 호흡측정기에 의한 음주측정이 가능하였다는 사진 ( 증거목록 순번 18 ) 의 영 상을 보면 , 단속 당시 피고인의 신체 상태나 피고인에게 음주측정을 실시하는 모습을 촬영한 것이 아니라 그 후 2개월 정도 지나 피고인이 경찰에서 조사를 받으면서 자신 의 오른쪽 입 부분을 손으로 막고 호흡측정기에 숨을 불어넣자 측정이 이루어진 모습 을 촬영한 것인 점 , 앞서 본 바와 같이 피고인을 단속한 경찰관인 F은 그 당시 피고인 의 한쪽 입술이 약간 불편해 보였고 , 피고인이 와사풍 때문에 바람이 샌다는 이야기를 하였으며 , 피고인이 호흡측정기의 불대를 길게 불 수도 있는데 일부러 짧게 분 것인지 아니면 열심히 불었는데 그것밖에 못 분 것인지에 관하여는 판단이 서지 않는다고 진 술한 점 등에 비추어 볼 때 , 이것만으로는 단속 당시 피고인의 신체 상태가 호흡측정 기에 의한 음주측정이 가능하였다고 단정할 수 없다 .

3. Conclusion

Thus, the facts charged in this case constitute a case where there is no proof of crime, and thus, the defendant is acquitted pursuant to the latter part of Article 325 of the Criminal Procedure Act, and the summary of the judgment on the person under suspicion is publicly notified pursuant to the main sentence of Article 58(2) of the Criminal Act. It is so decided

Judges Park Sung-ho