The prosecutor's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal that the court below rendered against the defendant is improper because the sentence imposed by the court below (4 years and six months of imprisonment) is too unhued.

2. The crime of this case is committed in light of the following: (a) the criminal act of this case was committed in a way that the defendant put the brick, which is a dangerous thing, in a separate room and returned to the wall; (b) the head of the victim was frighted three times; and (c) the victim was forced to fright up his resistance; and (d) the victim was inflicted an injury in need of medical treatment for about forty-two (42) days in the course of taking the property from the victim’s complaint; and (c) the crime was committed in light of the course of the crime, method, danger of the used thing, degree of injury inflicted on the victim; and (d) the

On the other hand, the circumstances favorable to the defendant include the fact that the defendant recognized the crime of this case and reflects his mistake, that the defendant did not seize property and did not have any criminal record of the same crime or suspended execution.

위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 변론에 나타난 모든 양형조건 및 대법원 양형 위원회 제정 양형기준의 권고 형량 범위 ◈ 법률상 처단형의 범위: 징역 3년 6월 ~ 16년 6월 ◈ 양형기준의 적용 양형기준상 권고 형의 범위 기본범죄: 강도 상해죄 [ 유형의 결정] 강도범죄 > 상해의 결과가 발생한 경우 > 제 2 유형( 특수강도) [ 권고 형의 범위] 기본영역, 징역 4년 ~ 7년 [ 수정된 권고 형의 범위] 징역 4년 이상[ 기본범죄와 양형기준이 설정되지 아니한 병역법 위반죄가 형법 제 37 조 전단의 경합범 관계에 있으므로, 양형기준이 설정된 범죄의 하한 만을 준수함] , 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당한 점( 대법원 2015. 7...