The defendant's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal is that the Defendant, at the time of the instant case, was engaged in the instant gambling and was engaged in walking the locked money upon the Defendant’s request by the Jinscing who carried out the instant gambling opening, and that he was not able to do so.

Therefore, the lower court erred by misapprehending the fact that the Defendant opened the instant gambling.

2. Comprehensively taking account of the following circumstances acknowledged by the evidence duly admitted and investigated by the lower court, the Defendant’s assertion is without merit, as stated in the facts constituting the crime in the lower judgment.

① 이 사건 당시 잠복을 하고 현장을 목격한 후, 피고인을 현행범으로 체포한 경찰 E의 진술서에 의하면, ‘피고인이 성명 불상의 공범과 함께 구경하는 사람들로부터 판돈을 걷고 선수들에게 윷놀이를 하게 한 후, 이긴 사람에게 진 사람이 낸 돈을 주고 그 중 10%를 수고비 명목으로 받는 것을 목격하였다’는 내용이 기재되어 있다.

② 이 사건 당시 돈을 걸어 윷놀이 도박을 한 D은 수사기관에서, ‘피고인이 자신에게 돈을 걸으라고 한 후, 직접 윷을 던지려고 서서 대기하고 있었다’고 진술하였다.

③ 피고인은 수사기관에서는 이 사건 당시 현장에서 윷놀이 판을 구경하고 있다가 갑자기 사람들이 도망치길래 군중 심리에 의해 같이 도망을 갔다고 진술하였다가, 원심에부터는 도박개장의 진범으로부터 부탁을 받고 잠시 판돈을 걷어 주는 일을 하였을 뿐이라고 변소하고 있다.

In full view of the facts that the Defendant’s statement was reversed as to the circumstances at the time of the instant case, that the fact that the Defendant asked the Defendant to sell gambling money between one another, and that the Defendant entered the same request without compensation, the Defendant’s appeal is not highly reliable. In full view of the fact that the Defendant’s statement was reversed, the Defendant’s appeal is lacking credibility.

3. Conclusion.