All appeals by the Defendants are dismissed.

Summary of Grounds for Appeal

Defendant A had no fact that Defendant A used the victim's assault, and only used the victim's self-defense against the victim's assault. However, the lower court erred by misapprehending the fact that the lower court found Defendant A guilty and adversely affected the conclusion of the judgment.

Defendant

B Defendant B did not have any fact of assaulting the victim and made a false statement by G, and the court below found Defendant B guilty on the sole basis of G’s statement was erroneous in the misapprehension of the judgment, which affected the conclusion of the judgment.

The punishment sentenced by the court below of unfair sentencing (Defendant A: fine of two million won, fine of two million won, and fine of two million won) is too unreasonable.

In full view of the following facts and circumstances acknowledged by the evidence duly adopted and investigated by the lower court regarding the Defendants’ assertion of mistake, the Defendants’ assertion on this part is acceptable, since the Defendants jointly committed assault against the victim.

피해자는 원심법정에서, 두 사람이 자신을 때렸다고 진술한 이유는 테이블 밑에 숨어있는 상태에서 한사람의 다리는 자신이 잡고 있었고, 다른 발이 들어와 자신을 때렸기 때문으로 이는 G이 아래와 같이 피고인 B이 수그리고 있는 피해자를 주먹으로 치고 발로 1~2회 찼다고 진술한 점에 부합한다.

E나이트클럽의 영업부장인 G은 원심법정에서, 피해자가 맥주병으로 피고인 A을 때리자, 피고인 A이 주먹으로 피해자를 때리고, 발로 차고, 핸등으로 찍었으며 그 과정에서 피해자가 수그리고 있는데, 테이블 바로 옆에 앉아 있었던 피고인 B이 춤을 추러 나가는 척 하면서, 수그리고 있는 피해자를 주먹으로 치고 발로 1~2회 찼다고 진술하였고, 또한 자신이 피고인 A을 나이트클럽 밖으로 끌어내자 피고인 A이...