All appeals by the Defendants are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Although Defendants A and B1 did not participate in the instant crime, the lower court found Defendant A guilty of this part of the facts charged, the lower court erred by misapprehending the legal doctrine.

2) The lower court’s sentence (2,500,000 won) against the illegal Defendants in sentencing is too unreasonable.

B. The lower court’s punishment against Defendant C and D Defendants (hereinafter 1,50,000 won) is too unreasonable.

2. Determination

가. 피고인 A, B 1) 사실 오인의 주장에 관하여 원심 및 당 심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면 다음의 사정, 즉 ① 피해자 C은 수사기관에서 ‘ 당시 B과 서로 몸싸움을 하다가 같이 바닥에 넘어졌는데 이때 A이 손으로 머리카락을 잡아 수회 흔들고 G가 발로 자신의 옆구리를 마구 찼다’ 는 취지로 일관되고도 구체적으로 진술하고 있는 점( 증거기록 제 51 쪽, 제 53 쪽, 제 127 쪽), ② 피해자 D도 수사기관에서 ‘B 과 C이 서로 싸우면서 끌어안고 있었고, G는 발로 C을 차고 있고 A은 C의 머리를 잡아 뜯고 있었다’ 고 일관되게 진술하고 있는 점( 증거기록 제 63 쪽, 제 128 쪽) 등에 비추어 보면, 피고인들이 G와 공동하여 피해자들에게 상해를 가하였다는 이 부분 공소사실을 넉넉히 인정할 수 있으므로, 원심이 위 범죄사실을 유죄로 인정한 것은 정당하고, 원심판결에 피고인들의 주장과 같은 사실 오인의 위법이 없다.

2) As to the wrongful assertion of sentencing, the circumstances favorable to the Defendants are recognized, such as the Defendants’ confessions to substitute the instant crime and reflects the mistake.

However, the crime of this case committed by the Defendants jointly and severally, resulting in injury to the victims C, which requires approximately four weeks of medical treatment, and causing injury to the victims D, which requires approximately two weeks of medical treatment. In light of the content of the crime, the crime is punishable.