The case holding that a partnership branch is recognized as an unincorporated association with no independent legal capacity by using its name.

The applicant's association racing branch is formally using the name of the branch of the above association after the procedure for the establishment of the branch of the above association. However, the above branch is an organization organized for the purpose of the establishment and operation of the cryp of the cryp of the race market for their common interests, and there is a business covenant governing the above branch of the cryp of the racing market. The members' competition and the work committee have been established, regardless of the above union, and the head of the branch has decided to operate and manage the branch of the cryp of the above union on behalf of the branch and social activities according to the above resolution.

Article 48 of the Civil Procedure Act

【Court Decision 74Da1585 delivered on July 13, 1976

Applicant Union

Respondent

Daegu District Court of First Instance (72Ka79 delivered on July 1, 200)

The original judgment shall be revoked.

The provisional disposition order issued by the above court on January 26, 1972 with respect to the case of an application for provisional disposition of real property and movable property among the claimant and the respondent shall be revoked.

The request for a provisional disposition by the petitioner is dismissed.

All the costs of lawsuit shall be borne by the applicant.

A provisional execution may be effected only under paragraphs (1) and (2).

The applicant shall approve the provisional disposition decision of the order of Paragraph 2.

Judgment that costs of lawsuit shall be borne by the respondent

The respondent has filed each judgment in the same manner as Paragraph 2 of the Disposition.

The same shall apply to the order.

On January 26, 1972, the above court shall, with respect to the case of a claim for provisional disposal of the real property and movable property against the respondent, hold the possession of the real property and movable property recorded in the attached list of the respondent and the movable property in the attached list of the respondent, and shall have the head of the office of the Daegu District Court and the racing support for the Daegu District Court which the applicant delegates to the respondent

However, the facts of the provisional disposition ruling that "it may be kept, managed, and operated by the applicant on the condition that the present phenomenon should not be changed are not a dispute between the parties;

신청인 소송대리인은 별지목록기재부동산 및 동산은 신청인조합이 경주지구관내 낙농업자들을 위하여 경상북도 경주시로부터 받은 보조금과 조합원자체 부담금으로서 마련한 우유처리장의 대지건물 및 기계시설로서 신청인 조합의 소유재산인데 피신청인은 신청인 조합의 경주지구 지소장으로 재직함을 기화로 관계서류를 위조하여 위 대지에 대하여는 신청외 1명의로, 건물에 대하여는 피신청인 명의로, 소유권이전등기 및 소유권보존등기를 하고 이어 본건 대지, 건물 및 동산전부를 신청외 주식회사 조흥은행에 담보 최고액 금 320만 원의 근저당권설정등기를 하여 이 사유로 1971.7.8. 위 지소장에서 해임당하였음에도 불구하고 계속 이건 부동산과 동산을 강점하고 있으므로 신청인조합은 피신청인으로부터 곧 이의 명도를 받지 아니하면 회복할 수 없는 손해를 입게 됨으로 이건 신청에 이르렀다고 주장하므로 먼저 이건 신청의 피보전권리에 관하여 보건대, 소갑 제3호증, 소갑 제6호증의 1·2, 소갑 제14호증의 1·2, 소갑 제15호증의 3·5, 소갑 제16,17호 각증, 소갑 제19―23호 각증, 소갑 제24호증의 1, 소갑 제28,47,48,53,54,55호 각증, 소을 제2―7호 각증, 소을 제11,14,16,17,19호 각증의 소을 제20호증의 1, 소을 제21,22호 각증, 소을 제23호증의 1·2·3·5, 소을 제24,26호 각증의 각 1·2 소을 제32호증의 3, 소을 제60―62호 각증, 소을 제67호증의 1―7의 각 기재와 원심증인 신청외 2, 3, 4, 5, 당심증인 신청외 6, 7, 8, 9, 10의 각 증언에 당사자 변론의 전취지를 종합하여 보면 (1) 1966.9.경 경주, 월성지구에 거주하는 낙농업자 14명이 피신청인의 집에 모여 경주에 우유처리장이 없는 관계로 우유를 판매할 수 없게 되었으니 공동 이해관계에서 우유처리장을 설치하기로 의견을 모았으나 당시 당국에서는 개인에게 우유처리장경영을 허가하거나, 이에 따른 보조를 하지 않을 방침이었고, 경주, 월성지구관내 낙농업자라야 불과 14명뿐 이어서 정족수미달로 낙농협동조합을 만들 수도 없는 형편이므로, 신청인조합에 교섭하여 경주지구지소를 설치케하고 그 이름을 빌려 우유처리장을 경영하기로 합의되어 피신청인이 그들의 대표자로 진정서를 만들어 그때의 신청인조합 대표자인 조합장 신청외 3에게 경주지구지소 설치를 요청한 사실, (2) 당시 신청인 조합은 출자금이 없어 농협중앙회에도 가입하지도 않고, 자체 우유처리장조차 가지지 못할 약체조합으로서 경주지구에 지소를 설치하거나 그 지구내에 우유처리장을 설치운영할 능력이나 의사가 없었지만 위와 같이 경주 월성지구 낙농업자들의 요청에 따라 조합장 신청외 3은 형식상 신청인 조합경주지구지소를 설치하되, 동 지소로 하여금 그들의 책임아래 독자적으로 우유처리장을 건립운영키로 하여 이를 승낙하고, (3) 1966.11.10. 신청인 조합이사회를 소집하여 피신청인의 요청을 설명하고 경주지구에 우유처리장을 건립운영하기 위하여 경주지구 지소, 설치안을 통과시키고 피신청인이 만든 초안에 따라 ㈀ 지소의 설치 및 관할구역은 총회 또는 이사회의 결의를 얻어 조합장이 정한다. ㈁ 지소에는 지소장을 두고 조합장의 명을 받아 지소의 업무처리 및 소속직원을 지휘한다. ㈂ 지소에는 업무위원을 두어 지소자체의 업무를 협의추진케하고, ㈃ 지소내에 지소자체의 조합원 대회를 두고 ㈄ 지소의 경리는 법령, 정관, 기타조합의 방침에 위배되지 않는 범위내에서 지소자신이 처리하도록 할 수 있는 내용의 지소 업무규약을 만들고 그날 피신청인을 경주지구 지소장으로 임명하되 지소의 업무와 경리는 지소자체에서 처리한다는 방침에 따라 보수는 무보수로 하고, 지소운영에서 오는 손익에 대하여 신청인조합에서 일체 관여하지 않기로 한 사실, (4) 이리하여 피신청인은 1966.11.28. 신청인조합장 신청외 3의 이름으로 경주지구지소 우유처리장시설 및 경영허가신청을 하여 같은해 12.30. 경주시 인왕동 818에 우유처리장을 경영하도록 하는 내용의 허가를 경상북도지사로부터 얻고 한편 신청인조합 이사회에서는 동 조합은 자금을 부담할 능력이 없으므로 우유처리장 설치에 필요한 자금을 금 1,500,000원한도에서 경주지구지소 조합원들로부터 기채하기로 승인하고 그 처리권을 조합장에게 일임한다는 결의가 있었으나 경주지구관내 낙농업자중 신청인조합에 가입된 사람은 아무도 없었을뿐 아니라 위와 같이 지소업무 및 경리의 독립이란 방침에 따라 피신청인은 1967.4.12. 경주, 월성지구관내 낙농업자 13명을 소정의 경주시 황오동 125의 16의 사무실에 소집, 지소조합원대회를 개최하여 관내 낙농업자들의 단합과 공동이익을 도모하기 위하여 경주에 우유처리장을 설치키로 신청인조합과 교섭한 이제까지의 경위를 설명하여 그들의 찬성을 얻고, 같은달

27. On the other hand, 10,000 won and 6.4 of the above 7. The 1st 6. The 1st 7th 5th 1st son and the 1st 5th son and the 1st son and the 1st 6th son and the 5th 1st son and the 1st 6th son and the 5th 1st son and the 1st 6th son and the 1st 6th son and the 1st 5th son and the 1st 5th son and the 5th 1st son and the 1st 6th son and the 1st 6th son and the 1st 5th son and the 1st 5th son and the 1st 6th son and the 196th son and the 5th son and the 1st son and the 5th son and the 196th son and the 6th 19th son and the 19.

However, in light of the above facts, if the applicant's association and racing district branch were formally used the name of the branch office in the name of the applicant association after undergoing the procedures for the establishment of the branch office of the applicant association, but if the branch office of the Dong has been formed for the purpose of the establishment and operation of the cryp for the common interest of the dairy farmers in the Seongdong-si District, the Dong branch has a business rules governing the branch office. The Dong rules are established in the competition and the business committee that decide on the intention of the branch office in accordance with the principle of majority, and the head of the Dong has decided to operate and manage the branch office independently without any cry relationship with the applicant association, and the branch office has been conducting economic and social activities to achieve the above purpose on behalf of the branch office. Accordingly, the representative of the Dong branch constitutes an association with no legal capacity to have the right different from the plaintiff association. Thus, the attached list of real estate acquired in the name of the branch office, or the attached list of real estate provided with the attached name shall not be considered as the joint ownership of the members of the Dong branch.

Thus, the applicant's objection that the real estate and the movable are owned by the applicant association shall be dismissed because there is no vindication as to the preserved right, on the premise that the applicant's objection based on ownership is the preserved right.

However, the court below decided as above by applying Article 96 and Article 89 of the Civil Procedure Act, Article 199 of the same Act, respectively, to the effect that the court below revoked the above provisional disposition and rendered a provisional disposition order with the respondent's objection only when the court did not open the pleading in the disposition of this case, which is the first requisite pleading case. Thus, since this is improper, the court below revoked the original judgment in accordance with Article 386 of the Civil Procedure Act, and thereby dismissed the application for provisional disposition by cancelling the above decision in the form of a formal objection, and dismissed the application for provisional disposition, and with regard to the bearing of the costs of the lawsuit, Article 9 of the same Act as to the declaration of provisional execution.

[Attachment]

Judges Kang Jae-hee (Presiding Judge)