The prosecutor's appeal is dismissed.

1. According to the summary of the grounds for appeal (fact-finding and misunderstanding of legal principles) I’s statement, etc., even though the Defendant acknowledged the fact that police officers I knee knee knee knee knee knee knee knee kn part of the left part, the lower court denied the credibility of I’s statement due to minor disagreements and recognized the above facts.

Even if there is insufficient evidence to acknowledge the foregoing preceding crime, if I, in the situation at the time, regarded the defendant as an offender of the preceding crime, and arrested the defendant as an offender in the crime, such arrest of an offender in the act of committing an act of committing an offense is deemed legitimate execution of duty at that time, even if it is proven that the arrest was made after the fact-finding, and therefore, the act of the defendant's satisfeing the I's finger and walking the chest part against it constitutes obstruction of official duties

Nevertheless, the lower court erred by misapprehending the facts and by misapprehending the legal doctrine, thereby rendering a judgment of not guilty as to the whole facts charged.

2. Determination on the grounds for appeal

가. 공소사실의 요지 피고인은 2014. 5. 24. 보신각 앞길에서 현행범인으로 체포된 H의 호송로 확보와 도주방지 등 업무지원을 하던 서울종로경찰서 소속 경장 I의 등 뒤에서 I의 엉덩이 부분을 무릎으로 2회 올려 찼다.

이에 I은 피고인을 기자라고 생각하고 경찰 신분임을 밝히면서 만류하였음에도, 피고인은 다시 I의 왼쪽 종아리 부분을 발로 1회 걷어찼다(현행범 체포 전 상황). 이에 I이 피고인을 현행범으로 체포하고 연행하려 하자 피고인은 I의 손가락을 입으로 수회 물어뜯고, 현행범인으로 체포되어 호송차량에 승차한 후에도 위 I의 가슴 부분을 발로 1회 걷어찼다(현행범 체포 후 상황). 이로써 피고인은 현행범체포 등 경찰관의 정당한 직무집행을 방해함과 동시에 I에게 약 2주간의...