1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

Purport of claim and appeal

1..

1. Basic facts

A. The Plaintiff is an insurer who has entered into an automobile insurance contract with respect to C Passenger Vehicles (hereinafter “Plaintiff”), and the Defendant is an insurer who has entered into an automobile insurance contract with respect to D removed vehicles (hereinafter “Defendant”).

나. 원고 차량은 2018. 12. 28. 09:45경 충남 홍성군 E아파트 부근 도로를 진행하던 중, ‘ㅏ’자형 삼거리를 소로에서 대로로 좌회전하면서 진입하다가 대로를 직진으로 진행하던 피고 차량의 앞부분과 원고 차량의 운전석쪽 뒷부분이 충격하는 교통사고(이하 ‘이 사건 교통사고’라 한다)가 발생하였다.

C. On July 8, 2019, the Plaintiff filed an application with the Defendant for deliberation and mediation of the indemnity fee dispute deliberation committee, and the deliberation committee decided the negligence ratio of the Plaintiff’s vehicle and Defendant’s vehicle to 60:40 in consideration of the fact that the instant traffic accident occurred due to the conflict between the front and rear parts of the Plaintiff’s vehicle and the Defendant’s vehicle.

On March 8, 2019, the Plaintiff paid KRW 3,745,940, excluding KRW 500,000 as the repair cost of the Plaintiff’s vehicle.

[Ground for Recognition: Facts without dispute, Gap evidence 1 through 8, Eul evidence 1 through 4 (including paper numbers), and the purport of the whole pleadings]

2. The parties' assertion and judgment

가. 당사자의 주장 원고는, 이 사건 교통사고는 ‘ㅏ’자형 삼거리를 선진입한 원고 차량에 대하여 피고 차량이 안전운전의무를 위반하여 과속으로 진행하다가 발생한 사고이므로 피고 차량의 일방과실로 보아야 하고, 이에 따라 피고는 원고에게 원고가 보험금으로 지급한 3,745,940원을 지급할 의무가 있다고 주장하고, 이에 대하여 피고는, 이 사건 교통사고는 원고 차량이 전방 및 좌우를 제대로 살피지 아니한채 ‘ㅏ’자형 삼거리를 소로에서 좌회전하면서 진입하다가 발생한 사고이므로 원고 차량에게 주된 과실이 있다고...