1. The defendant's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Defendant.

The purport of the claim and the appeal shall be 1.

In light of the circumstances of the lower court’s position, the lower court did not err by misapprehending the legal principles as to the scope of damage inflicted upon the Plaintiff’s possession, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment. In so doing, the lower court did not err by misapprehending the legal principles as to the scope of damage inflicted upon the Plaintiff, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment, contrary to what is alleged in the ground of appeal.

Since around June 24, 2018, when the fire of this case occurred, around 07:29, the fire of this case reached Sundays, it seems that two parts of the plaintiff's possession toward the above internal passage were corrected, since there was no worker who worked in the building of this case at the time.

The building of this case is composed of a resistant sand position panel, and the combustion expansion was rapid.

㉢ 만일 원고 점유 부분에서 이 사건 화재가 발생하였다면 그 연기가 위 내부 통로를 통해 외부로 유출되기 이전에 원고 점유 부분에 설치된 열 감지기( 별지 도면 제 3 항 표시 P02, P*9 )에서 이상 신호가 먼저 감지되었을 것으로 보인다( 밀폐되고 내화성이 약한 건물 내부에서 화재가 발생하였으므로 그로 인한 온도의 상승 및 열의 전도가 더 신속하였을 것으로 보인다). ㉣ 이 사건 건물 후면에서 연기가 최초 발생한 시점은 2018. 6. 24. 07:29 :08 경 이전이고( 갑 제 7호 증의 2), 원고 점유 부분 남동쪽에 설치된 열 감지기( 별지 도면 제 3 항 표시 P02 )에서 이상 신호가 감지된 시점은 같은 날 07:29 :48 경인 바( 갑 제 1호 증 제 44 면), 이 사건 화재가 발생하여 연기가 외부로 유출되기 시작한 때로부터 약 40초 가량이 지난 시점에야 비로소 위 열 감지기에 열이 전달되었다.

Compared to the point of time when a signal is reduced from the heat reduction machine installed on the north-dong side of the plaintiff's possession (attached Form 3 P*9), the point of time when the signal is reduced to 07:30:13 (No. 1 No. 44). One minute from the time when the fire of this case occurred in full-time.