logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2012.09.06 2012노657
무고
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 피고인은 자신이 구입한 물품을 C가 판매하기로 C와 동업하였는데도, C가 피고인을 기망하여 돈을 투자하게 하였다는 취지로 허위사실을 고소하였고, 그 주장은 단순히 정황의 과장에 그치지 않으므로 무고죄가 성립된다.

2. 판단

가. 인정사실 원심이 적법하게 채택조사한 증거들을 종합하면, 다음 사실을 인정할 수 있다.

① 피고인은 2010. 8.경 C와 사이에, 피고인이 땡처리 모자를 구입하면 C가 인터넷 쇼핑몰 등을 통하여 이를 판매하여 수익을 나누기로 하였고, C는 피고인이 구입한 모자를 일부 판매한 후 피고인에게 수익금을 나눠주었다.

② 피고인은 Q무역을 운영하는 중국의 D으로부터 겨울용 수면바지, 목도리, 양말 등을 구입하기로 하고, 2010. 10. 6.경 1,225만 원을 출금하여 같은 달 15. D에게 자신의 명의로 미화 10,700달러를 송금하였는데, 당시 C는 피고인이 송금수수료를 할인받을 수 있도록 도와주었다.

③ 피고인은 2010. 11. 2.경 C와의 불화로 동업을 종료하였다.

④ C는 피고인에게 투자원금 내지 수익정산금, 생활비 등의 명목으로 2010. 10. 8.부터 2011. 5. 20.까지 9회에 걸쳐 합계 15,574,585원을 송금해주었으나 피고인과 C 사이에 계속하여 수익금 정산 및 피고인이 이미 구입한 물품의 처분에 관한 분쟁이 있었다.

⑤ 피고인은 2011. 6. 3.경 C와 2010. 여름부터 동업을 하다가 2010. 11. 2.경 동업을 종료하기로 하고 정산을 요구하였으나, C가 제대로 정산을 해 주지 않고 피고인을 피해다니는 것에 비추어 C가 피고인으로부터 투자금을 편취한 것이라는 취지로 C를 고소하였다가 같은 달 30.경 C가 정산금을 모두 지급하기로 약속하였다는 이유로 C에 대한 고소취소장을 제출하였다가, 같은 해

7. 1. 수사기관에 연락하여 C가...

arrow