1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 주식회사 C(이하 ‘C’이라 한다)의 실질적 운영자였고, 피고는 액체도장업 등을 운영하는 법인이다.

나. 원고와 피고 사이에는 2014. 2. 14.자로 파주시 D 임야 1,906㎡(이하 ‘이 사건 임야’라 한다)에 관하여 매도인 원고, 매수인 피고, 매매대금 692,400,000원을 일시불로 지급하고, 은행융자금을 매매대금으로 대체하기로 하는 내용의 매매계약서(이하 ‘이 사건 제1매매계약서’라 한다)가 작성되어 있다.

다. 한편 이 사건 제1매매계약서 작성 이전인 2013. 6. 11. C과 피고 사이에 이 사건 임야 및 파주시 E 임야 합계 3,938㎡에 관하여 매도인 C, 매수인 피고, 매매대금 1,322,000,000원으로 정하고 계약금 150,000,000원은 계약 당일, 중도금 100,000,000원은 2013. 6. 20., 잔금 1,072,000,000원은 2013. 9. 30.에 각 지급하기로 하는 내용의 매매계약서(이하 ‘이 사건 제2매매계약서’라 한다)도 작성되어 있는데, 특약사항으로 잔금은 대출발생과 동시에 진행하기로 하였다. 라.

이 사건 임야는 2014. 2. 19. 원고 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다가 같은 날 피고 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3호증, 을 제1호증의 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고 원고는 피고에게, 2014. 2. 14. 이 사건 임야를 692,400,000원에 매도하면서 매매대금은 일시불로 지급받기로 하고 같은 달 19. 이 사건 임야의 소유권이전등기를 마쳐주었는데, 피고로부터 그 매매대금으로 300,000,000원만 지급받았으므로 피고에게 매매잔대금 392,400,000원 및 그 지연손해금의 지급을 구한다.

나. 피고 피고는 이 사건 임야 및 파주시 E 임야 합계 3,938㎡를 원고가 실질적으로 운영하던 C로부터 매수한 것이지, 원고로부터 이 사건...