logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 2017.07.05 2016나14769
대여금
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

이유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, ① 제1심 판결문 제2쪽 제12행의 “주장한다.” 다음에 “또한 원고는 만일 실제로 위 대여금을 사용하는 C이 이를 변제하지 못하는 등의 법률적인 분쟁이 발생할 경우에는 피고가 C과 더불어 불가분적 채무관계로서 위 대여금의 차용인으로 책임을 지기로 하였다는 취지로 주장한다(원고는 당심에 이르러 이 부분 청구원인을 추가하였다).”를, ② 제2쪽 제16행의 “(1)” 다음에 “먼저, 피고가 원고로부터 위 1억 원을 차용하였는지 여부에 관하여 살피건대,”를 각 추가하고, ① 제1심 판결문 제2쪽 제16행의 “송금했음에”를 “송금하였음에도”로, ② 제2쪽 제19행의 “증인”을 “제1심 증인”으로, ③ 제3쪽 제11행의 “이 법정에서”를 “제1심 법정에서”로, ④ 제5쪽 제4행의 “피고는 원고에게 금”을 “차용금”으로, ⑤ 제5쪽 제9행의 “이자로”를 “지연손해금으로”로, ⑥ 제5쪽 제11행의 “이 판결”을 “제1심 판결”로 각 고치는 외에는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면, 제1심 판결은 정당하고 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow