logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2015.06.26 2014가단38671
채무부존재확인
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 2013. 5. 13. 원고와 사이에 피고가 주식회사 한샘으로부터 도급받은 한샘 물류터미널 증축공사 중 토공사 및 부대토목공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 원고에게 공사대금 693,000,000원(부가가치세 포함, 이하 같다), 공사기간 2013. 5. 13.부터 2013. 8. 31.까지로 정하여 하도급주기로 하는 내용의 하도급계약을 체결하였다.

이후 원고와 피고는 2013. 10. 18. 위 하도급계약 내용 중 공사대금을 662,516,000원으로 감액하고, 준공기한을 2013. 9. 7.로 연장하는 내용의 변경합의를 하였다

(이하 ‘이 사건 하도급계약’이라 한다). 나.

원고는 공사기한 내 이 사건 공사를 완성한 다음 피고로부터 준공확인을 받았고, 위 공사에 따른 하자보수의무의 이행을 담보하기 위하여 2013. 10. 30. 서울보증보험 주식회사로부터 하자보증금 19,875,480원에 대한 이행(하자)보증보험증권을 발급받아 피고에게 교부하였다.

다. 피고는 원고에게 네 차례에 걸쳐 공사대금 662,516,000원 전액을 지급하였다. 라.

피고는 2013. 9.경 이 사건 공사현장에 구배불량으로 물이 고인 채 배수되지 않는 현상이 나타나자 원고에게 하자보수를 요청하였고, 이에 원고의 직원이 현장점검 후 레이턴스 제거 작업 및 물고임 구간의 유도배수(콘크리트 컷팅) 작업을 시행하였다.

마. 그 후에도 피고는 원도급인인 한샘으로부터 이 사건 공사현장에서 콘크리트 표면이 박리, 탈락되어 분진이 발생하고, 바닥이 울퉁불퉁하며, 구배불량으로 물이 고이는 현상 등(이하 ‘이 사건 하자’라 한다)이 나타난다는 이유로 하자보수 요청을 받아, 원고에게 지속적으로 하자보수 요청을 하였으나 원고가 위 하자보수를 이행하지 아니하자 2013. 10. 15. A(B)에게 이 사건 공사현장에 대한...

arrow