logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2018.04.04 2016가합3164
손해배상(기)
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

가. 피고 등은 부부로서 2012. 8. 13. 건축공사업을 영위하는 법인인 원고(변경 전 상호 주식회사 케이에스티종합건설)에게 천안시 동남구 C에 어린이집을 신축하는 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사기간 2012. 8. 16.부터 2012. 12. 29.로 정하여 도급하면서 같은 날 계약금액 17억 3,500만 원(부가가치세 포함)의 민간건설공사 표준도급계약서를 작성하였다.

나. 위 계약서 특약사항에는 부가가치세(약 1억 5,770만 원)는 2013. 5. 말에 지급한다고 기재되어 있다.

다. 피고 등과 원고는 2012. 9. 6. 이 사건 공사의 공사기간을 2012. 9. 6.부터 2013. 1. 20.로, 계약금액을 14억 6,700만 원(부가가치세 포함)로 고친 민간건설공사 표준도급계약서를 작성하였다. 라.

피고 등과 원고는 2012. 11. 30. 이 사건 공사와 관련하여 아래와 같은 내용의 ‘이행각서 및 합의서’를 작성하였다

(이하 ‘이 사건 합의’라 한다). 계약일 2012. 8.경 계약을 하여 원고는 EGI휀스, 옹벽, 지상 1층 스라브 타설 전까지 시공이 된 상태에서 피고 등과 원고가 상의하여 기성문제가 대두되므로, 피고 등은 원고에게 지금 현재부터는 기성 및 시공문제를 협의하고, 원고는 피고 등에게 기성청구를 하면 원고의 통장에 기성을 입금하고, 피고 등이 원고 대신 현장에서 기성별로 지급하기로 한다.

차후, 공사대금의 증액이 되었을 경우에는 피고 등과 원고가 협의하고, 원고는 위 공사 현장에 어떠한 이유라도 채권압류나 행사가 없도록 책임을 진다.

원고는 준공이 날 때까지 피고 등에게 협조하며, 공사금액이 증가되지 않도록 한다.

원고는 피고 등이 지급하는 것에 무조건 동의한다.

피고 등과 원고가 합의하였으므로, 피고 등은 원고 대신 원고의 소장을 입회하여 준공이 날 수...

arrow