logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2020.11.18 2020가합531777
구상금 등 청구의 소
주문

피고 A는 원고에게 293,595,709원 및 그 중 293,166,498원에 대하여 2020.3.27.부터 2020. 6. 20.까지는 연...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2017. 4. 28. 피고 A와 사이에 보증원금 198,000,000원, 보증기한 2018. 4. 27.로 정한 신용보증약정과 보증원금 95,000,000원, 보증기한 2018. 4. 27.로 정한 신용보증약정을 각 체결하였다

(이하 ‘이 사건 각 신용보증약정’이라 한다). 나.

피고 A는 2017. 4. 28. 이 사건 각 신용보증약정에 따라 원고로부터 발급받은 신용보증서를 E은행에 제출하고서 3억 2천만 원의 대출을 받았으나, 그 대출원금을 제대로 상환하지 못하여 2019. 12. 31.경 신용보증사고를 일으켰고, 원고는 이 사건 각 신용보증약정에 따라 2020. 3. 27. E은행에게 대출원리금 합계 294,305,568원을 대위변제하여 보증채무를 이행하였다.

다. 한편, 이 사건 각 신용보증약정에서는 원고가 보증채무를 이행한 경우 피보증인이 원고에게 ‘① 보증채무이행금액과 이에 대하여 그 이행일로부터 상환일까지 원고가 정하는 율과 계산방법에 의하여 산출한 손해금, ② 채권의 집행보전, 행사 및 이를 위한 법적 절차에 소요되는 비용, ③ 미납한 보증료, 연체보증료, 추가보증료’를 지급하도록 정하고 있다.

이 사건 대위변제일인 2020. 3. 27.부터 현재까지 위 약정내용에 따라 ‘원고가 정하는 율’은 연 10%이다. 라.

원고가 피고 A에 대한 구상금채권을 보전하기 위하여 지출한 법적 절차비용은 428,900원이고, 그 대위변제일인 2020. 3. 27.부터 피고 A가 원고에게 구상금 일부인 1,139,070원을 상환한 날까지 확정된 지연손해금은 311원이다.

마. 피고 A는 2019. 5.경 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사’라 한다)과 별지 목록 기재 실용신안권 및 상표서비스표권(이하 이를 통칭하여 ‘이 사건 각 지식재산권’이라 한다)을 피고 회사에게 양도하는 계약(이하 ‘이 사건 양도계약’이라 한다)을...

arrow