logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.08.13 2015가단25394
매매대금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 원고의 청구에 대한 판단

가. 원고의 주장 원고는 2010. 10. 12. 피고에게 경기 연천군 B 임야 579,039㎡(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다) 중 579,039분의 9,917지분을 198,000,000원에 매도하였고, 같은 달 14. 피고에게 이 사건 부동산 중 579,039분의 9,917지분에 관하여 소유권이전등기를 경료해 주었는데, 피고는 매매대금 중 일부인 88,000,000원을 지급하지 않고 있으므로, 피고는 원고에게 이를 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제1호증, 을 제3호증의 각 기재에 의하면 연천군수가 2010. 10. 14. ‘매수인 피고, 매도인 원고, 거래물건 이 사건 부동산 중 579,039분의 9,917지분, 거래금액 198,000,000원’으로 된 부동산거래계약신고필증을 교부한 사실, 의정부지방법원 연천등기소 2010. 10. 14. 접수 제15494호로 이 사건 부동산 중 원고의 지분인 579,039분의 9,917지분에 관하여 2010. 10. 12. 매매(거래가액 198,000,000원)를 원인으로 피고 앞으로 소유권이전등기가 경료된 사실은 이를 인정할 수 있다.

그러나 한편 을 제1호증 내지 제4호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 원고 소송대리인이 대표이사로 있는 주식회사 C(이하 ‘C’라 한다)가 2008. 9. 30. 이 사건 부동산 중 9,917.4㎡(3,000평)을 피고의 어머니이자 피고의 소송대리인인 D에게 매도하는 매매계약을 체결하였고, C가 2008. 9. 30.자로 1억 원, 같은 해 10. 20.자로 98,000,000원의 영수증을 D에게 작성한 준 점, ② 의정부지방법원 연천등기소 2008. 10. 22. 접수 제18402호로 이 사건 부동산 중 C의 지분인 579,039분의 9,917지분에 관하여 2008. 10. 8. 매매를 원인으로 피고의 동생인 E 명의로 소유권이전등기가 경료된 점, ③ 의정부지방법원...

arrow