logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원고양지원 2015.01.16 2014가합7131
손해배상(기)
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 1998. 4. 3. D으로부터 토지거래허가구역 내에 있는 남양주시 E 답 2,922㎡, F 답 4,274㎡, G 답 274㎡, H 답 1,957㎡, I 답 734㎡(이상 5필지가 2005. 5. 11. 남양주시 E 답 10,161㎡로 합병되었다, 이하 합병 전후를 불문하고 ‘이 사건 토지’라 한다)를 매수하면서 그 매수자금이 부족하게 되자 그 무렵 자신의 처형인 J에게 ‘토지가격이 상승할 땅이니 함께 투자하자. 매년 30%의 이익을 보장하여 주겠다’고 제의하였고, 이에 J은 1997. 9. 13. 20,000,000원, 같은 해 10. 31. 160,000,000원, 1998. 4. 18. 50,000,000원 합계 230,000,000원을 D에게 이 사건 토지의 매매대금 명목으로 송금하였으며, 피고는 이 사건 토지에 관하여 의정부지방법원 남양주등기소 1998. 7. 7. 접수 제40160호로 소유권이전등기를 마쳤다.

나. K는 2005. 4. 20. 피고로부터 이 사건 토지를 매매대금 960,000,000원에 매수하되, 계약금 140,000,000원은 계약 당일에, 중도금 400,000,000원은 2005. 5. 16.에, 잔금 420,000,000원은 2005. 6. 10.에 각 지급하기로 하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. K는 이 사건 매매계약에 따라 계약 당일 피고에게 계약금 140,000,000원을 지급하였고, 2005. 5. 18. 중도금 중 일부인 110,000,000원을 지급하였다.

그러나 K는 이 사건 토지의 진입로가 없다는 이유로 더 이상 피고에게 매매잔대금을 지급하지 않았고 피고도 이 사건 토지의 합병이 자신의 승인 없이 이루어졌다고 주장하며 K를 고소하는 등 K와 피고 사이에 이 사건 토지와 관련한 다툼이 생겼고, K는 2006. 2. 1. 의정부지방법원 2006가합873호로 피고를 상대로 이 사건 토지에 관한 소유권이전등기청구의 소를 제기하였다.

위 법원은 2006. 12. 6. 피고가 K에게 토지거래허가신청절차를 이행할 것을...

arrow