logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2017.08.10 2017고단1300
도로교통법위반(음주운전)등
주문

피고인을 징역 8월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다....

이유

범 죄 사 실

피고인은 2014. 5. 9. 서울 서부지방법원에서 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄로 벌금 700,000원의 약식명령을 발령 받았고, 2017. 2. 23. 서울 서부지방법원에 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄로 벌금 2,000,000원의 약식명령이 청구되어 재판이 계속 중이다.

피고 인은 위와 같이 도로 교통법 제 44조 제 1 항을 2회 이상 위반한 전력이 있음에도 2017. 4. 21. 06:06 경 자동차 운전면허를 받지 아니하고 혈 중 알콜 농도 0.125% 의 술에 취한 상태로 서울 마포구 상수동에 있는 상 수역 인근 도로에서부터 서울 마포구 토 정로 126 앞 도로까지 약 400m 의 구간에서 B 골프 승용차를 운전하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. 주 취 운전자 정황 진술보고서, 음주 운전 단속사실 결과 조회서

1. 자동차 운전면허 대장

1. 판시 전과 : 조회 회보서, 수사보고( 재판 계속 중인 사실 확인 및 관련 공소장 사본 편철), 수사보고( 관련 약식명령 문 사본 편철) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 도로 교통법 제 148조의 2 제 1 항 제 1호, 제 44조 제 1 항( 음주 운전의 점), 도로 교통법 제 152조 제 1호, 제 43 조( 무면허 운전의 점)

1. 상상적 경합 형법 제 40 조, 제 50조

1. 형의 선택 징역형 선택

1. 사회봉사명령 및 수강명령 형법 제 62조의 2 양형의 이유 피고인이 이미 2회에 걸쳐 음주 운전을 하였고, 음주 운전으로 2017. 3. 29. 자동차 운전면허가 정지되었음에도 별다른 경각심 없이 다시 음주 운전을 한 점, 피고인의 주 취 정도가 높은 점은 불리한 정상이다.

다만, 피고인이 이 사건 범행을 반성하면서 재범하지 않을 것을 다짐하고 있는 점, 피고인이 동종 범행으로 벌금형을 넘는 처벌을 받은 적은 없는 점, 피고인이 운전한 거리가...

arrow