logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2020.08.13 2017다201408
잔여재산분배금
주문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

상고이유(상고이유서 제출기간 도과 후 제출된 서면은 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

원심은 판시와 같은 이유로, 이 사건 동업계약의 합의해지 당시 이 사건 조합의 청산절차가 종료되었다

거나 이 사건 조합에 별도로 처리할 잔무가 없어 청산절차를 거칠 필요가 없었다는 점에 관한 증명이 부족하다고 보아 원고의 이 사건 잔여재산분배청구를 배척하였다.

원심판결

이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단에 상고이유와 같이 2인 조합의 청산절차, 자백취소, 잔무처리 및 조합의 잔여재산분배에 관한 법리를 오해하거나 필요한 심리를 다하지 않은 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나 사실을 잘못 인정하는 등으로 판결에 영향을 미친 위법이 없다.

그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow