logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원제천지원 2019.10.23 2019가단20845
소유권말소등기
주문

1. 피고는 원고에게,

가. 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 청주지방법원 제천지원 2017. 1. 11....

이유

1. 기초사실

가. 원고는 별지1 목록 기재 각 부동산을 소유하고 있었고, 원고의 아내인 C는 별지2 목록 기재 부동산을 소유하고 있었다.

피고는 제천시 D 전 1,167㎡ 및 그 지상 비닐하우스 3개동을 소유하고 있었다

(이하 별지1, 2 목록 기재 각 부동산을 ‘E리 부동산’, 위 D 토지 및 그 지상 비닐하우스 3개동을 ‘D 부동산’, D 토지를 ‘D 토지’라고 하고, 원고와 C를 함께 칭하는 경우 ‘원고 측’이라고 한다). 나.

원고

측과 피고는 2017. 1. 11.경 E리 부동산과 D 부동산을 교환하되 피고가 원고 측에게 그 가격 차액을 지급하기로 하는 내용의 계약을 체결하였다

(이하 위 계약을 ‘이 사건 계약’이라고 한다). 다.

피고는 이 사건 계약에 따라 2017. 1. 11. 원고에게 29,000,000원을 지급하고 원고 측의 F조합에 대한 채무(별지1, 2 목록 기재 각 부동산에 설정된 근저당권의 피담보채무) 71,000,000원을 인수하였고, 2017. 1. 13. C에게 D 토지에 관하여 청주지방법원 제천지원 접수 제974호로 소유권이전등기를 마쳐주었다. 라.

원고는 이 사건 계약에 따라 2017. 1. 11. 피고에게 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 청주지방법원 제천지원 접수 제783호로 소유권이전등기를 마쳐주었고(이하 위 소유권이전등기를 ‘이 사건 소유권이전등기’라고 한다), 그 무렵 피고에게 별지1 목록 기재 부동산을 인도하였다.

C는 이 사건 계약에 따라 2017. 1. 11. 피고에게 별지2 목록 기재 부동산에 관하여 청주지방법원 제천지원 접수 제782호로 소유권이전등기를 마쳐주었고, 그 무렵 피고에게 별지2 목록 1, 2, 3, 4, 5항 기재 각 부동산을 인도하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 5호증, 을 제1, 2호증(가지번호 있는 것 각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지 2...

arrow