logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2017.04.27 2016가합3700
영업행위금지등
주문

원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

이유

원고의 주장

원고는 피고들이 아무런 권한 없이 구분소유자 전원의 공유에 속하는 별지 기재 E 건물 지하 1~3층 부분(이하 ‘이 사건 공용부분’이라 한다)에서 주차장 영업을 하고 구분소유자인 원고의 출입을 방해하고 있거나 그러한 염려 있는 행위를 하고 있다고 주장하면서, 피고들을 상대로 주차장 영업금지, 출입방해금지 등을 구한다.

판단

그러나 갑 1 내지 9호증(가지번호 포함)의 각 기재 및 영상만으로는 E 건물의 관리단이 아닌 피고들이 이 사건 공용부분에서 주차장 영업을 하고 있고 구분소유자인 원고의 출입을 방해하고 있거나 그러한 염려 있는 행위를 하고 있다고 보기에 부족하고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

결론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 이유 없으므로, 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow