logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2014.06.18 2013노2199
업무상배임등
주문

검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인 A은 2009. 4. 20.경부터 부산 금정구 E에 있는 F대학교 G건물 401호에 본점을 둔 피해자 주식회사 H(이하 ‘H’이라 한다)의 베트남법인 법인장으로 근무하면서 외주업체와의 계약체결 등 법인전반에 관하여 총괄하는 업무에 종사하던 사람이고, 피고인 B은 2009. 8. 27.경부터 위 베트남법인의 관리팀장으로 근무하면서 회계와 자금관리 및 인사 등을 관리ㆍ감독하는 업무에 종사하던 사람이다. 가.

피고인들의 공동범행 1) 업무상배임 피고인들은 회사를 위하여 적정한 가격에 계약을 체결하고 해당 거래처로부터 계약체결에 대한 대가 등 리베이트 명목의 금원을 받지 말아야 하는 임무에 위배하여, 통관물류대행업체를 I사에서 J사로 바꾸어 통관수수료 등을 높게 책정하여 J로부터 리베이트 명목으로 금원을 받기로 공모하였다. 이에 피고인 A은 본사에서 현지 사정을 잘 알고 있는 베트남법인에서 추천하면 대부분 승인해준다는 점을 이용하여 2010. 10.경 본사에 전화하여 물류업체인 I를 이용하는데 어려움이 있으니 다른 회사로 변경해 달라고 요청한 후 피고인 B에게 J의 대표 K을 소개하고, 피고인 B은 2011. 1. 5.경 베트남국 L에 있는 위 H의 베트남법인 사무실에서, K과 통관물류대행계약을 체결하면서 통관수수료 등을 12.2% 높게 책정하여 2011. 1.경부터 2012. 8. 31.까지 16,617,436,501동(베트남 화폐단위, 한화 약 910,636,000원) 상당의 거래를 하였다. 이로써 피고인들은 공모하여 위 J에 2,028,030,856동(한화 약 111,136,000원) 상당의 재산상 이익을 취득하게 하고 피해자에게 같은 액수에 해당하는 손해를 가하였다. 2) 배임수재 피고인들은 위 J의 대표 K이 계약을 계속 유지시켜주고 통관수수료 등을 높게 책정해달라는 취지의 청탁...

arrow