1. 제1심판결의 피고에 관한 부분 중 피고에 대하여 원고에게 111,200,000원 및 이에 대한 2012. 11....

1. 추완항소의 적법여부 제1심판결은 2013. 5. 10. 선고되고 그 판결 정본이 공시송달에 의하여 피고에게 송달된 것으로 처리되었는데, 피고는 2016. 8. 23. 제1심판결에 대한 이 사건 추완항소를 제기하였으므로, 피고의 추완항소가 적법한 것인지에 관하여 살펴본다.

가. 관련 법리 민사소송법 제173조 제1항은 당사자가 책임을 질 수 없는 사유로 말미암아 불변기간을 지킬 수 없었던 경우에는 그 사유가 없어진 날부터 2주일(그 사유가 없어질 당시 외국에 있었던 경우에는 30일) 내에 게을리 한 소송행위를 보완할 수 있다고 규정하고 있는바, 여기서 ‘당사자가 책임을 질 수 없는 사유'라 함은 당사자가 소송행위를 하기 위하여 일반적으로 하여야 할 주의의무를 다하였음에도 그 기간을 지킬 수 없었던 사유를 가리키는 것이다.

판결 정본이 공시송달의 방법으로 피고에게 송달된 경우에는 특별한 사정이 없는 한, 피고는 과실 없이 그 판결의 송달을 알지 못한 것이라고 보아야 하고, 다만 이 경우 피고가 소송이 계속된 사실을 이미 알고 있었다면 피고에게는 소송의 진행 상황을 조사할 의무가 있으므로 피고가 법원에 소송의 진행 상황을 알아보지 않았다면 과실이 없다고 할 수 없겠지만, 피고가 소송계속 사실을 처음부터 알지 못한 채 판결이 선고되었고 판결 정본이 공시송달의 방법으로 피고에게 송달되어 확정된 이후에야 비로소 피고가 그러한 사실을 알게 되었다면, 특별한 사정이 없는 한, 피고가 상소제기의 불변기간을 지키지 못한 것은 피고가 책임질 수 없는 사유로 말미암은 것이라고 보아야 한다

(대법원 2005. 11. 10. 선고 2005다27195 판결 등 참조). 그리고 위에서 ‘그 사유가 없어진 날부터’라고 함은 당사자나 소송대리인이...