logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2015.01.08 2014노4343
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(징역 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 초범이고, 범행의 잘못을 깊이 반성하고 있다.

피고인이 이 사건 사고를 내고 현장에서 약 1km 가량을 도주하였다가 다시 돌아와 수사기관에 범행을 신고한 사정에 비추어 범행 경위 및 범행 후 정황 등에 일부 참작할 점도 있다.

피고인

차량이 종합보험에 가입되어 있고, 피고인이 당심에서 피해자 F의 유족들을 위해 합계 550만 원을 공탁하였다.

피고인도 이 사건 사고로 머리를 다쳤고, 건강이 좋지 않으며, 노모와 정신장애가 있는 동생을 부양해온 것으로 보이기는 한다.

그러나 이 사건 범행은 피고인이 1톤 화물차를 운전하면서 전방주시의무를 태만히 한 과실로 피고인 차량 전방에서 진행 중이던 피해자 F 운전 경운기를 충격하여 경운기 수리비 3,785,000원 상당이 들도록 손괴함과 동시에 경운기 적재함에 타고 있던 피해자 G에게 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 입히고도 아무런 조치를 취하지 않고 도주하였으며, 경운기 운전자인 피해자 F를 사망케 한 것으로 죄질이 무겁고, 결과도 매우 중하다.

당심에 이르기까지 사망한 피해자 F의 유족들과 합의하지 못하였으며, 유족들이 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다.

이 사건 범행 중 특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄에 대하여는 무기 또는 5년 이상의 유기징역형에 처하도록 규정되어 있는데, 원심은 이 사건 범행 경위 및 피고인이 수사기관에 자수한 사정 등 피고인에게 유리한 정상을 감안하여 유기징역형을 선택하고, 자수감경과 작량감경까지 한 다음 형을 정하였다.

그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형조건을 검토하여...

arrow