logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원동부지원 2015.07.17 2014가단25995
약정금반환
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 피고는 2011. 10. 14. 원고에게 피고 소유의 부산 연제구 C 지상 건물 중 3층(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다.)에 대하여 임대차보증금 20,000,000원, 차임 월 1,500,000원, 계약기간 2011. 10. 19.부터 2016. 10. 18.까지로 정하여 임대차계약을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다.). 나.

이 사건 임대차계약 당시 원고와 피고는 ‘임차인의 사정에 의하며 계약기간 중 명도를 하더라도 임대료는 그대로 지불하고 만일 해당부동산에 새로운 계약이 있을시 그 잔금일에 보증금은 환불한다.’는 약정을 하였다.

다. 원고는 이 사건 계약에 따라 피고에게 임대차보증금 및 권리금으로 합계 25,000,000원을 지급하였다. 라.

원고는 2011. 12. 3. 이 사건 건물의 점유를 중단하였고, 피고는 2014. 10. 1. 소외 D와 이 사건 건물에 대하여 새로운 임대차계약을 체결하였다.

[인정근거] 다툼없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 원고는, 원고와 피고의 대리인인 소외 E은 2011. 11월 말경 이 사건 임대차계약을 합의 해지하면서 임대차 보증금 및 권리금을 정산한 후 피고가 원고에게 22,800,000원을 이 사건 건물이 다른 사람에게 임대될 때 반환하기로 약정하였으므로, 피고는 원고에게 위 약정에 따른 돈을 지급할 책임이 있다고 주장하므로 살피건대, 갑 제1, 2호증의 각 기재(가지번호 있는 것은 가지번호 포함), 증인 F, G의 각 증언만으로는 위 각 사실을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow