logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2020.09.10 2019가단243126
약정금
주문

원고의 청구를 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실 갑1의 2017. 7. 4.자 택지분양권 매매계약서에는, 매도인 원고, 매수인 피고, 매매목적물 고양시 덕양구 C 대 225㎡의 택지분양권(원고가 한국토지주택공사로부터 매수한 토지로서 계약금 57,740.600원을 납입한 상태이고 나머지 519,665,400원은 매수인이 납부해야 하는 것), 매매대금 77,740,600원으로 되어 있고, 갑2의 같은 날 작성된 매매조건 특약서 제2항은 ‘차후 매수인이 실거래가를 세무서에 신고하여 매도인에게 손해(양도세 추징 및 가산세, 과태료 등)를 입혔을 경우에는 매수인이 책임지고 손해를 배상하여야 한다. 단 매도인의 고의 또는 실수로 양도세가 추징될 경우에는 매수인에게 손해배상을 청구하지 못한다.’라고 되어 있다는 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑1, 2, 3의 각 기재에 의해서 인정할 수 있다.

2. 원고의 청구원인에 대한 판단

가. 원고의 청구원인은 다음과 같다.

(1) 원고는 당초 D에게 위 택지분양권을 매도하였고, D는 피고에게 위 택지분양권을 매도하였는데, 원고와 D의 요구에 따라서 피고가 원고와 사이의 매매계약서에 직접 날인해 준 것이다.

(2) 피고는 원고와 사이에서 직접 매매계약을 체결한 당사자는 아니지만, 갑1, 2의 매매계약서 등이 직접 날인하였으므로 갑2 매매조건 특약서 제2항에 따른 의무를 부담한다.

(3) 이 사건 택지분양권 매매에 관하여 2019년 세무조사가 이루어졌고, 그 결과 동고양세무서는 원고에 대하여 양도소득세 추징금 및 가산금으로 32,165,780원 및 개인지방소득세 및 가산금으로 3,193,310원을 부과받았다.

(4) 따라서 원고는 갑2 매매조건 특약서 제2항에 따라 원고에게 부과된 양도소득세 등 합계액 35,359,090원의 지급을 구한다.

나. 판단 (1) 이 사건 택지분양권 양도로 인한...

arrow