logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2016.08.31 2016나20659
손해배상(기)
주문

1. 피고의 항소와 가지급물 반환신청을 모두 기각한다.

2. 항소비용 가지급물 반환신청비용...

이유

1. 심판범위 원고는 제1심에서 피고에 대하여 하자담보책임 등을 원인으로 대차료 836만 원 상당의 손해배상과 위자료 500만 원의 지급을 구하였는데, 제1심법원은 그 중 대차료 상당의 손해배상청구를 인용하고, 위자료 청구는 기각하였다.

이에 대하여 피고만이 불복하여 항소하였으므로, 이 법원의 심판대상은 위 대차료 상당의 손해배상청구 부분에 한정된다.

2. 기초 사실

가. 피고는 자동차제조업체인 미국 포드사로부터 자동차를 수입 판매하는 포드세일즈서비스코리아유한회사(이하 ‘포드코리아’라 한다)의 판매대행회사이다.

나. 원고는 2013. 9. 25. 피고로부터 포드사의 머스탱 B 자동차(이하 '이 사건 자동차‘라 한다)를 구매하고 그 무렵 차량대금과 등록비 등으로 47,567,000원을 지급하였다.

다. 원고가 이 사건 자동차를 사용하던 중이던 2014. 5. 18. 위 자동차의 시동이 꺼지는 현상이 발생하였고, 당일 부산 사상 서비스센터에 이 사건 자동차가 입고되었으나 피고는 엔진분해 검사 등을 거쳐 2014. 6. 26.경 원고가 에어클리너를 개조하였다는 이유로 보증수리를 거절하였다. 라.

원고는 재차 보증접수를 하여 2014. 7. 21. 미국 포드사의 보증팀으로부터 보증승인을 받았고, 피고는 위 보증 승인에 따라 2014. 8. 22. 이 사건 자동차의 수리를 완료하였다.

마. 피고가 위 수리 기간 중이던 2014. 7.경부터 원고에게 이 사건 자동차 대신 사용할 차량의 대여를 거절하자 원고는 2014. 7. 10.부터 같은 달 29.까지 19일 동안 주식회사 유성렌트카로부터 벤츠 E220CDI를 대여받아 사용하였는데 원고가 지출한 대여비용은 합계 836만 원(400,000원 × 19일 + 부가가치세 760,000원)이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4, 6, 7호증(각 가지번호 포함)의 각 기재...

arrow