원심판결을 파기한다.

피고인에 대한 형을 면제한다.

1. 항소 이유의 요지 원심의 형( 벌 금 100만 원) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 직권 판단 항소 이유에 관한 판단에 앞서 직권으로 살펴본다.

기록에 의하면, 피고인은 2016. 3. 18. 수원지 방법원에서 컴퓨터 등 사용 사기죄 등으로 징역 1년을 선고 받아 2016. 4. 15. 그 판결이 확정된 사실이 인정된다.

확정된 위 컴퓨터 등 사용 사기죄 등과 이 사건 죄는 형법 제 37조 후 단 경합범 관계로 형법 제 39조 제 1 항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려 하여 이 사건 죄에 대한 형을 선고하여야 한다.

따라서 원심판결은 그대로 유지될 수 없다.

3. 결론 원심판결에는 위와 같은 직권 파기 사유가 있으므로, 피고인의 양형 부당 주장에 관한 판단을 생략한 채 형사 소송법 제 364조 제 2 항에 의하여 직권으로 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[ 다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는, 원심판결 범죄사실 첫 문장에 “ 피고인은 2016. 3. 18. 수원지 방법원에서 컴퓨터 등 사용 사기죄 등으로 징역 1년을 선고 받아 2016. 4. 15. 그 판결이 확정되었다.

”를 추가하는 외에는 원심판결의 각 해당 란 기재와 같으므로, 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 347조 제 1 항( 사기의 점), 벌금형 선택

1. 경합범처리 형법 제 37조 후 단, 제 39조 제 1 항

1. 형의 면제 형법 제 39조 제 1 항 후문{ 판결이 확정된 판시 컴퓨터 등 사용 사기죄 등의 범행 내용을 고려하면 이 사건 죄를 위 컴퓨터 등 사용 사기죄 등과 동시에 판결하였더라도 위 컴퓨터 등 사용 사기죄 등으로 인한 선고형이 더 무거워 졌을 것으로 보이지 않으므로, 동시에...