logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.07.27 2016가합549399
공탁금출급청구권확인
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

본안전 항변에 대한 판단 피고는, 원고가 단체로서의 실질을 갖추지 못하여 소송상 당사자능력이 없으므로 이 사건 소는 부적법하다고 주장한다.

어떤 단체가 고유의 목적을 가지고 사단적 성격을 가지는 규약을 만들어 이에 근거하여 의사결정기관 및 집행기관인 대표자를 두는 등의 조직을 갖추고 있고, 기관의 의결이나 업무집행방법이 다수결의 원칙에 의하여 행하여지며, 구성원의 변경에 관계없이 단체 그 자체가 존속되고, 그 조직에 의하여 대표의 방법, 총회나 이사회 등의 운영, 자본의 구성, 재산의 관리 기타 단체로서의 주요사항이 확정되어 있는 경우에는 비법인사단으로서의 실체를 가진다고 할 것이다.

또한, 민사소송법 제48조가 비법인의 당사자능력을 인정하는 것은 법인이 아닌 사단이나 재단이라도 사단 또는 재단으로서의 실체를 갖추고 대표자 또는 관리인을 통하여 사회적 활동이나 거래를 하는 경우에는 그로 인하여 발생하는 분쟁은 그 단체의 이름으로 당사자가 되어 소송을 통하여 해결하게 하고자 함에 있다

할 것이므로, 여기서 말하는 사단이라 함은 일정한 목적을 위하여 조직된 다수인의 결합체로서 대외적으로 사단을 대표할 기관에 관한 정함이 있는 단체를 말한다

(대법원 1999. 4. 23. 선고 99다4504 판결 등 참조). 이 사건에서 보건대, 갑 제1, 2, 6 내지 9, 11, 14, 27, 28호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 보면, 서울시 강남구 C 소재 A아파트는 총 1,840세대로 구성되어 있었는데, 총 7개 조합(1차, 2차 저층, 2차 고층, 3차 내지 6차)으로 나뉘어 재건축사업을 진행한 사실, 그 결과 2010년부터 2011년경 사이에 1, 2, 3차 재건축조합의 재건축사업은 조기에 완료되어 기존 A아파트와 재건축 아파트가 병존하는...

arrow