logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2015.07.09 2014가단252593
사해행위취소
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 주식회사 부산저축은행(이하 ‘부산저축은행’이라 한다)은 상호저축은행법에 따라 예금 및 적금의 수입업무 등을 목적으로 설립된 회사로서 2011. 4. 29. 금융위원회로부터 영업정지 처분을 받았다가 2012. 8. 16. 부산지방법원으로부터 파산선고를 받았고, 같은 날 원고가 부산저축은행의 파산관재인으로 선임되었다.

나. 부산저축은행은 C과 사이에 다음과 같은 여신거래약정 및 추가약정(이하 ‘이 사건 여신거래약정 및 추가약정’이라 한다)을 체결하고 금원을 대여하였다.

순번 대출과목 약정일 상환기일 대출금액 적용 금리 비고 1 종합통장대출 2009. 3. 26. 2011. 3. 26. 5,000,000,000원 10% 기간연장함 2 일반자금대출 2010. 5. 3. 2015. 5. 3. 4,000,000,000원 10% 3 일반자금대출 2010. 5. 10. 2015. 5. 10. 6,000,000,000원 10% 합 계 15,000,000,000원

다. C은 이 사건 여신거래약정에서 여신시간 만료일에 채무를 이행하지 아니하거나, 기한의 이익을 상실한 대에는 그때부터 여신 잔액에 대하여 지연배상금을 지급하고(제2조 제2항), 종합통장대출의 경우 이자원가 등으로 한도금액을 초과한 금액에 대하여 지연배상금을 지급하기로 하였으며(제2조 제4항), 이 사건 추가약정에서 이자율변동과 관련하여(제1조 내지 제3조) 부산저축은행이 매월 제시하는 대출이자율을 적용함에 동의하였다. 라.

C은 위 각 대출금에 대해 2010. 11.경까지 이자만 납부하고 그 이후의 이자를 변제하지 않고 있고, 위 순번 1번 대출금에 대하여 2011. 3. 26.자로 상환기일이 경과하였으나, 대출원리금을 변제하지 않고 있다.

마. 원고는 C에 대해 2012. 2. 24. 상호저축은행여신거래기본약관 제7조(기한전의 채무변제의무) 제2항 제1호 및 제3항 제1호에 의하여 기한의 이익 상실통지를...

arrow