logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2016.08.25 2014구합13515
보상금증액등
주문

1. 피고는 원고 A, B, C, D을 제외한 나머지 원고들에게 별지

2. 총괄표 ‘인용금액’란 기재 각...

이유

1. 재결의 경위

가. 사업인정 및 고시 - 사업명 : 보금자리주택사업{E 보금자리주택사업(1차) 및 (2차)}(이하 이를 합하여 ‘이 사건 사업’이라 한다) - 사업구역 : 광명시 F, G, H, I, 시흥시 J, K, L, M, N 일원 17,367,175㎡(이하 ‘이 사건 사업구역’이라 한다) - 고시 및 사업시행자 : ① 2010. 5. 26.자 국토해양부 고시 O(사업인정 고시, 사업시행자 : 한국토지주택공사), ② 2010. 12. 20.자 같은 고시 P(지구계획승인 고시), 2013. 3. 29.자 같은 고시 Q(사업시행자 변경 고시 : 사업시행자를 한국토지주택공사에서 피고 산하 서울지방국토관리청을 추가함)

나. 수용대상 및 잔여지 - 수용대상 : 원고들 소유의 별지

2. 총괄표 중 ‘소재지’ 및 ‘지번’란 기재 각 해당 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) - 잔여지 : 별지

3. 잔여지 목록 기재 각 해당 토지(이하 ‘이 사건 잔여지’라 한다)

다. 중앙토지수용위원회의 2014. 5. 22.자 수용재결(이하 ‘이 사건 재결’이라 한다) - 수용개시일 : 2014. 6. 23. - 보상금 : 별지

2. 총괄표 중 재결 감정결과(①)란 기재와 같다.

- 감정평가법인 : 주식회사 감정평가법인 이산, 주식회사 삼창감정평가법인, 주식회사 한국씨티감정평가법인, 주식회사 나라감정평가법인(이하 ‘재결 감정인들’이라 하고, 그 감정결과를 ‘재결 감정결과’라 한다) [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1, 2, 4호증(가지번호가 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고들의 주장 ① 이 사건 토지에 관한 이 사건 사업의 승인은 수원-광명 고속도로 민간투자사업(이하 ‘이 사건 도로사업’이라 한다)의 승인으로 변경되었으므로 이 사건 사업 내지 사업인정 고시와 그 근거 법령은 더 이상 이 사건...

arrow