logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원천안지원 2014.12.05 2014가합2979
대여금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 주유소의 인수 1) 피고는 2014. 3. 19. C로부터 화성시 D 소재 E주유소(이하 ‘이 사건 주유소’라 한다

)를 권리금 10,000,000원에 인수하였다. 2)피고는 2014. 3. 31. F로부터 이 사건 주유소 부지를 임대차보증금 120,000,000원에 임차하였다.

3) 피고는 2014. 4. 1. 이 사건 주유소의 사업자로 등록하였다. 나. 원고의 송금 원고는 그와 알고 지내는 G 명의의 농협은행 계좌로, 2014. 3. 20. 15,000,000원, 2014. 3. 27. 15,000,000원, 2014. 3. 31. 40,000,000원, 2014. 4. 4. 80,000,000원, 2014. 4. 14. 8,000,000원을 각 송금하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4호증, 제5호증1의 각 기재(이상, 가지번호 있는 것들은 이를 모두 포함한다

, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 그에 대한 판단

가. 주장의 요지 원고는 이 사건 주유소를 인수하면서, 피고를 이 사건 주유소의 사장으로, G을 이 사건 주유소의 영업과장으로 고용하고, 2014. 3. 20.부터 2014. 4. 14.까지 G 명의의 계좌로 이 사건 주유소의 인수에 필요한 대금으로 합계 158,000,000원의 대여금을 송금하였다.

그에 따라 이 사건 주유소를 경영하게 된 피고는 원고에게, 이 사건 주유소의 경영에 관한 내역을 공개하지도 않았고, 그 영업이익도 지급하지 않았을 뿐만 아니라, 이 사건 주유소 부지의 임대차계약상 임차인의 지위 및 이 사건 주유소 사업자 등록 명의도 넘겨주지 않았고, 결국 원고는 이를 이유로 피고를 해고하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 대여금 158,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 살피건대, 원고가 그의 지인인 G 명의의 계좌로, 2014. 3. 20. 15,000,000원, 2014. 3. 27. 15,000,000원, 2014. 3. 31. 40,000,000원, 2014. 4. 4. 80,000,000원, 2014. 4. 14. 8,000,000원 등 합계 158,000,000원을 송금한 사실은...

arrow