검사의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 피해자 D은 아들이 겁에 질려 울고 있어 현장을 이탈한 것인 점, 목격자 E은 피고인이 D을 폭행한 후의 상황을 목격한 것에 불과한 점 등에 비추어 보면 D의 진술의 신빙성이 인정되므로, 위 증거 등에 의하면, 피고인에 대한 이 사건 공소사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고인에 대하여 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인한 위법이 있다.

2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 원심 설시 사정들에 위 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, D은 아들이 겁에 질려 울고 있어 현장을 이탈하였다고 진술하나, 목격자 E은 자신이 보자 D이 팔을 풀고 차를 후진시켜 달아났다고 진술하여 D의 위 진술과 맞지 않는 점 등을 보태어 보면, 원심이 D의 진술의 신빙성을 인정할 수 없고, 상해진단서만으로는 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하기 부족하며, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다고 판단한 것은 정당한 것으로 충분히 수긍할 수 있고, 거기에 검사의 주장과 같은 사실오인의 위법이 없다.

3. 결론 따라서 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.