logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원성남지원 2017.06.13 2016가합202233
소유권이전등기
주문

1. 피고 B, C, D, E, F, G, I, J, L, N, P, Q, S, T, U, V, W은 원고에게 광주시 X 전 4,565㎡ 중 별지 지분표...

이유

1. 피고 R을 제외한 나머지 피고들에 대한 청구에 관한 판단

가. 청구의 표시 광주시 X 전 4,565㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)는 Y소종중의 소유였는데, 위 종중은 편의상 이 사건 토지를 위 종중의 종원들인 Z, AA, AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI 10명의 명의(각 지분 1/10)로 명의신탁하였다.

이후 위 중중이 1954. 4. 1.경 이 사건 토지를 원고에게 증여한 이래로 원고는 이 사건 토지를 소유의 의사로 평온, 공연하게 점유관리하여 왔다.

따라서 원고가 이 사건 토지를 점유를 개시한 때로부터 20년이 경과한 날인 1974. 4. 1. 이 사건 토지를 시효취득하였다.

한편, 이 사건 토지에 관한 원고의 점유취득시효가 완성될 당시 위 10명의 명의수탁자들 중 Z, AA, AD 및 AI은 이미 사망하였고, 피고 R을 제외한 나머지 피고들은 Z, AA 및 AI의 자손 내지는 그 자손들과 혼인한 사람들로서 이 사건 토지에 관한 상속지분은 다음과 같다.

(1) 피고 B 피고 B은 Z의 자녀로서 Z의 재산을 단독상속함에 따라 이 사건 토지의 Z 지분 1/10을 상속받았다.

(2) 피고 C, D, E, F, G, I, J, L, N, P, Q AA은 1974. 9. 25. 사망하였고, 이에 따라 AA의 처 AJ과 자녀 AK이 AA의 재산을 공동상속하였고, 이후 AJ이 1974. 9. 28. 사망함에 따라 AK이 이 사건 토지 중 AA 지분 1/10을 모두 상속받게 되었다.

한편 AK 또한 1991. 12. 2. 사망함에 따라 AK의 자녀들인 AL 원고는 AL에 대하여도 이 사건 소를 제기하였으나, 2017. 2. 1. AL에 대한 소를 취하하였다. ,

AM, AN, 피고 C, D, E이 AK의 재산을 공동상속하였고, AM이 이후 사망함에 따라 AM의 처 피고 F, AM의 자녀들인 G, I, J, L이 AM의 재산을 공동상속하였으며, AN 또한 이후 사망함에 따라 AN의 처 피고 N, AN의 자녀들인 P, Q가 AN의 재산을 공동상속하였다.

이에 따라 피고 C, D, E, F, G, I, J, L, N...

arrow