원심판결들을 파기한다.

피고인을 징역 1년 10월에 처한다.

이 사건 공소사실 중 각...

1. 항소이유의 요지

가. 검사(제1, 2 원심판결에 대하여) 제1 원심의 형(징역 6월) 및 제2 원심의 형(징역 6월)은 너무 가벼워서 부당하다.

나. 피고인(제2, 3 원심판결에 대하여) 제2 원심의 형 및 제3 원심의 형(징역 1년)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 직권판단

가. 병합결정 피고인에 대하여 제1, 2, 3 원심판결이 각 선고되어 피고인과 검사가 이에 대하여 각 항소하였고, 이 법원은 세 사건을 병합하여 심리하기로 결정하였다.

그런데 제1, 2, 3 원심판결의 각 죄는 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있어 형법 제38조 제1항에 의하여 하나의 형이 선고되어야 하므로 제1, 2, 3 원심판결은 그대로 유지될 수 없다.

나. 공시송달 위법(제1 원심판결에 대하여) 형사소송법 제63조 제1항에 의하면, 피고인의 주거, 사무소와 현재지를 알 수 없는 때에는 공시송달을 할 수 있고, 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조, 소송촉진 등에 관한 특례규칙 제18조, 제19조는 제1심 공판절차에서 사형ㆍ무기 또는 장기 10년이 넘는 징역이나 금고에 해당하는 사건이 아니라면 피고인의 소재를 확인하기 위하여 소재조사촉탁, 구인장의 발부, 기타 필요한 조치를 취하였음에도 피고인에 대한 송달불능보고서가 접수된 때부터 6개월이 경과하도록 피고인의 소재가 확인되지 아니한 때에는 그 후 피고인에 대한 송달은 공시송달의 방법에 의하도록 규정하고 있다.

그러므로 피고인의 소재를 확인하기 위하여 필요한 위 조치를 제대로 취하지 아니하거나, 기록상 피고인의 다른 연락처가 나타나 있는데도 그 연락처로 연락하여 송달받을 장소를 확인하여 보는 등의 조치를 취하지 아니한 채 곧바로 공시송달의 방법에 의한 송달을 하고 피고인의 진술 없이 판결을 하는 것은...