1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 피고는 C을 상대로 부산지방법원 2018가단19275호로 건물의 인도와 금전의 지급을 구하는 소송을 제기하여 2019. 1. 10. 승소판결을 선고받았고, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.

나. 피고는 위 판결의 집행력 있는 정본에 기하여 2019. 3. 18.(원고는 2019. 3. 13.이라고 주장하나 이는 오기로 보인다) 별지 목록 기재 동산에 대하여 압류집행을 하였다.

[인정근거: 다툼 없는 사실, 갑 3, 4, 5호증, 변론 전체의 취지]

2. 원고의 주장 위 동산은 원고 소유이므로 위 압류집행은 불허되어야 한다.

3. 판단 갑 1, 2호증의 각 기재만으로는 위 동산이 원고 소유라고 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다

(갑 2호증의 특약사항 4항에 “시설 및 인테리어 비용 4억원에 대하여 재산권은 임차인이 가진다”라고 되어 있을 뿐인바, 위 기재만으로는 위 동산이 원고의 소유라고 인정하기 어렵다). 4. 결론 원고의 청구는 이유 없다.