logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2017.09.15 2017노2084
재물손괴등
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지 양형 부당

2. 판단 원심은, 피해가 회복되지 않은 점, 동종 범행으로 수회 처벌 받은 전력이 있는 점 및 피고인의 나이, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 양형조건을 참작하여 선고형을 정하였다.

항소심은 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우 제 1 심의 양형 판단을 존중함이 타당하다.

검사가 항소 이유로 주장하는 바와 같이 피고인에게 수차례의 동종 폭력 전과가 있고, 이 사건 범행의 경우에도 그 동기나 경위에 비추어 볼 때 죄질이 좋지 않은 점, 피고인이 사과하거나 피해 회복을 위해 노력하지 않은 점은 인정된다.

그러나 이러한 사정은 이미 원심에서도 고려한 것으로 보이므로, 당 심에서 앞서 든 양형조건이 크게 변화하였다고

보기는 어렵다.

각 피해 정도가 중하지 않은 점, 피고인이 입원 치료를 받는 등 건강이 좋지 않은 점을 함께 감안하여 볼 때 원심의 형이 지나치게 가벼워 부당 하다고 볼 수 없다.

따라서 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow