logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2013.01.18 2012노2506 (1)
채권의공정한추심에관한법률위반등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(징역 1년 6월, 집행유예 3년, 보호관찰 2년)은 너무 무거워 부당하다.

2. 판 단 피고인이 이 사건 범행을 인정하면서 반성하고 있고, 피해자 J과 합의한 점 등 유리한 정상이 있기는 하나, 이 사건 범행 중 피고인이 A과 공모하여 제한이자율을 초과한 대부행위를 하고, 채권추심을 위하여 피해자 J을 폭행, 협박한 사안은 경제적 약자인 금융이용자를 보호하고 대부업의 건전한 발전을 도모하고자 하는 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률채권의 공정한 추심에 관한 법률의 입법 취지에 비추어 엄히 처벌할 필요성이 있는 점, 이 사건 범행 중 상해 사건 등으로 도피 중인 범인 L을 은닉한 사안 역시 국가의 형사사법작용을 해하는 범죄로 그 죄질이 무거운 점, 피고인에게 폭력 관련 전과가 수 회 있고 채권의 공정한 추심에 관한 법률 위반 범행으로 한 차례 벌금형을 선고받은 전력도 있는 점, 그밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 동기 및 수단과 결과 등 기록에 나타난 이 사건 양형의 조건이 되는 제반 사정들을 종합하여 보면, 원심의 형은 적정하다고 인정되므로 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow