검사의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 특수절도, 절도, 공기호부정사용, 부정사용공기호행사의 점에 관하여, E의 진술을 비롯하여 검사가 제출한 증거에 의하면 피고인이 위 각 범행을 저지른 사실을 인정할 수 있음에도, 이와 달리 원심은 이 부분 각 공소사실을 무죄로 판단하였으니 여기에는 사실오인의 위법이 있다.

2. 판단 원심은 이 사건 공소사실 중 특수절도, 절도, 공기호부정사용, 부정사용공기호행사의 점에 관하여 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들을 바탕으로 그 판시와 같은 이유에서 E의 진술의 신빙성을 배척하고 이 부분 각 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다는 이유로 무죄를 선고하였는바, 이 사건 기록과 원심의 위 판시이유를 면밀하게 대조하여 보면 원심의 위와 같은 판단을 수긍할 수 있고, 검사가 주장하는 항소이유를 살펴보아도 여기에는 사실오인의 위법이 없다고 판단되므로, 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 따라서 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.