1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 피보험자인 주식회사 E(이하 ‘소외 회사’라 한다)와, 구미시 F에 있는 소외 회사의 공장건물(이하 ‘이 사건 공장’이라 한다) 및 그 내부 설치기계, 내부시설, 집기비품 등에 대하여 보험기간을 2017. 8. 25.부터 2020. 8. 25.까지로 하여 종합보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결한 보험회사이다.

나. 2018. 2. 4. 이 사건 공장 3층 내부 출입구에 설치된 플라스틱 재질의 1번 수조(이하 ‘이 사건 수조’라 한다)에서 최초로 화재가 발생하여, 이 사건 공장 내부의 설비 등이 훼손되었다

(이하 ‘이 사건 화재’라 한다). 다.

원고는 소외 회사에게 이 사건 화재를 원인으로 이 사건 보험계약에 따른 보험금 1,300,000,000원을 지급하였다. 라.

피고 B는 2017. 10. 10.경 소외 회사와 이 사건 공장에 시즈히터가 부착된 이 사건 수조를 설치하는 공사계약을 체결하고 소외 회사에 이 사건 수조를 제조 및 공급한 사람이다.

마. 피고 C은 2017. 10. 10.경 소외 회사와 이 사건 공장에 이 사건 수조 내부에 수위가 일정 부분 낮아지면 시즈히터의 작동을 중지시키는 역할을 하는 센서(이하 ‘이 사건 센서’라 한다)를 설치하는 공사계약을 체결하고 이 사건 센서를 설치한 사람이고, 피고 D 주식회사(이하 ‘피고 회사’라 한다)는 이 사건 센서를 제조한 회사이다.

【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제2, 4, 8호증, 을가 제1호증(가지번호 포함, 이하 가지번호 있는 경우 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고의 주장 이 사건 수조 내부에 설치된 이 사건 센서가 정상적으로 작동하지 않아, 이 사건 수조 내부에 물이 존재하지 않았거나 소량만 존재함에도 이 사건 수조 내부의 시즈히터 전원을 차단하지 못하고...