logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2014.02.06 2013노3247
상해
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(사실오인) 이 사건 공소사실 중 상해의 점에 관하여, 신빙성이 있는 피해자의 진술 및 E의 수사기관에서의 진술에 의하면 이 부분 공소사실을 충분히 유죄로 인정할 수 있는바, 이 부분 공소사실에 대하여 무죄를 인정한 원심은 사실을 오인한 위법이 있다.

2. 판단

가. 공소사실의 요지 피고인은 2013. 3. 5. 06:00경 인천 부평구 D 아파트 5차 정문 경비실에서 동료 경비원인 피해자 C의 가스렌지를 피고인이 임의로 버렸다는 이유로 피해자와 서로 시비하며 피해자의 멱살을 잡아 흔들다 피해자가 넘어지며 옆구리 부분을 책상 모서리에 부딪치게 함으로써 피해자로 하여금 약 3주간의 치료를 요하는 첫 번째 늑골 이외 단일 갈비뼈의 폐쇄성 골절의 상해를 입게 하였다.

나. 원심의 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인이 피해자의 멱살을 잡아 흔드는 방법으로 폭행한 사실은 인정되나, 이 부분 공소사실에 해당하는 치상(‘첫 번째 늑골 이외 단일 갈비뼈의 폐쇄성 골절’)의 점에 부합하는 증거로는 피해자의 수사기관 및 원심 법정에서의 진술(C에 대한 경찰 진술조서, 피고인에 대한 검찰 피의자신문조서 중 C 진술부분, 증인 C의 법정진술), E의 수사기관에서의 진술, 피해자가 입은 상해의 내용과 정도에 관한 의사 G 작성의 진단서, 의사 H 작성의 상해진단서가 있다.

우선 ‘피고인이 멱살을 잡은 피해자의 손을 풀려고 몸싸움을 하던 중 피해자를 밀치게 되었고 그러면서 피해자가 책상에 몸을 부딪치게 되었다’는 E의 수사기관에서의 진술은, E가 원심 법정에서'자신은 위와 같은 취지로 경찰에서 진술하지 않았고 피고인이 피해자를 밀치지 않고 피해자가 피고인을 잡고 흔들다 피해자가...

arrow