1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는, 2013. 8. 19. 원고와 C이 당시까지 원고가 C에게 공급한 타일의 대금이 30,000,000원이라고 확인하였고 C이 10,000,000원을 변제한 후 추가로 타일을 가지고 가서 외상대금 21,242,000원이 남게 되었는바, C과 공동 사업자인 피고는 C과 연대하여 위 외상대금을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

살피건대, 갑 1, 3호증의 각 기재만으로는 피고가 C과 공동 사업자로 위 외상대금을 지급할 의무가 있다고 인정하기에 부족하다.

오히려 원고는 C에게 타일을 공급하는 동안 피고를 만나거나 직접 거래한 사실이 없다고 자인하고 있고, 갑 2호증의 기재와 이 법원의 동수원세무서장에 대한 사실조회 결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, C과 피고가 2010. 9. 13. 공동 사업자로 사업자등록을 하였다가 2012. 9. 17. C 단독 명의로 사업자등록이 변경된 사실, 원고가 C에게 계속적으로 타일을 공급하면서 수시로 대금을 변제받는 형태로 거래하였고 미지급 대금의 지급을 이 사건에서 구하고 있는 사실이 인정되는바, 원고가 청구하는 외상대금은 피고가 C과의 공동 사업자 관계를 종료한 이후에 C에게 공급된 물품의 대금이라고 보는 것이 타당하다.

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.