logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2016.10.04 2016노2011
상표법위반
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심의 형(징역 6월, 집행유예 2년, 사회봉사 120시간)이 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 피고인이 이 사건 범행을 자백하며 반성하고 있는 점, 피고인에게 동종 범죄전력은 없는 점, 이 사건 위조품을 판매한 피고인의 네이버 블로그 사이트 주소가 폐쇄된 점, 이 사건 범행의 규모가 그리 크지는 않은 점, 피고인이 당심에서 피해자를 위하여 300만 원을 공탁한 점 등은 인정된다.

나. 그러나 피고인은 타인의 상표를 불법으로 사용하여 위조품을 제조ㆍ판매하였는바, 그 죄질이 나쁜 점, 피해자와 합의되지 않았고, 피해자가 피고인의 엄벌을 원하고 있는 점, 양형기준상 피고인에 대한 권고형량이 징역 10월 ~ 3년인 점, 그 밖에 피고인의 연령, 범행경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하면, 앞서 본 피고인에게 유리한 정상들을 참작하더라도 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고 판단되지 아니한다.

따라서 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow