beta
주문
1. 제1심판결을 취소한다.
2. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.
3. 소송총비용은...
이유
1. 청구원인에 관한 판단
가. 원고의 주장 원고는 2010. 11. 10.경부터 2011. 3. 15.경까지 12회에 걸쳐 피고들에게 물품대금 및 임가공비 합계 111,907,000원 상당의 의류납품 및 임가공을 하였는데, 2011. 12. 6.경부터 2012. 11. 11.경까지 피고들로부터 그 중 20,000,000원을 변제받았으므로, 피고들은 연대하여 원고에게 나머지 물품대금 및 임가공비 91,907,000원을 지급할 의무가 있다고 주장한다.
나. 판단 1) 피고 C에 대한 청구 갑 제3, 5호증(가지번호 포함, 이하 같다
)의 각 기재만으로는 원고와 위 피고 사이에 물품거래관계나 임가공계약관계가 있었음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 위 피고에 대한 청구는 더 나아가 살필 필요없이 이유 없다. 2) 피고 B에 대한 청구 을 제1, 2, 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면 원고와 위 피고는 2011. 2.경 그들 사이의 물품대금 및 임가공비의 미수금을 합계 3,600만 원으로 정산하기로 합의한 사실을 인정할 수 있으나, 갑 제1 내지 6호증의 각 기재만으로는 이를 초과한 원고의 위 피고에 대한 물품대금 및 임가공비채권이 존재한다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.
따라서 특별한 사정이 없으면 피고 B은 원고에게 위 미수금 3,600만 원에서 원고가 위 정산합의 이후인 2011. 6.경부터 변제받았음을 자인하는 2,000만 원을 제외한 나머지 미수금 1,600만 원을 지급할 의무가 있다.
2. 피고 B의 주장에 관한 판단 위 피고는 원고로부터 1,750만 원 상당의 패딩 잠바를 장차 공급받기로 하면서 그 대금을 포함하여 그동안의 거래로 발생한 물품대금 등의 미수금을 3,600만 원으로...