logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.07.20 2018가단506670
채무부존재확인
주문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구를 기각한다.

2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고) B에게 42,857...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 보험업 등을 영위할 목적으로 설립된 보험회사이고, 피고들은 망 E(이하 ‘망인’이라 한다)의 상속인들이다.

나. 원고는 소외 F(주)와 사이에, 망인을 피보험자로 하여 G(보험기간 : 2017. 3. 18.부터 2018. 3. 18.까지, 상해사망 보험금 : 1억 원) 보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 망인은 필리핀 보라카이에서 스노클링을 하던 중 바다 위에 잠겨 있는 상태로 발견되어 2017. 4. 30. 15:30경 사망하였는데(이하 ‘이 사건 사고’라 한다), 망인에 대하여 필리핀 현지에서 작성된 사망증명서에는 망인의 직접 사인이 심장마비라고 기재되어 있었다. 라.

한편, 이 사건 보험계약 약관의 주요 내용은 다음과 같다.

제2조(용어의 정의)

2. 지급사유 관련 용어

가. 상해 : 보험기간 중에 발생한 급격하고도 우연한 외래의 사고로 신체에 입은 상해를 말합니다.

제3조(보험금의 지급사유) 회사는 피보험자가 보험증권에 기재된 여행을 목적으로 주거지를 출발하여 여행을 마치고 주거지에 도착할 때까지의 여행 도중에 다음 중 어느 하나의 사유가 발생한 경우에는 보험수익자에게 약정한 보험금을 지급합니다.

1. 보험기간 중에 상해의 직접결과로써 사망한 경우(질병으로 인한 사망은 제외합니다) : 사망보험금 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함), 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고의 주장 망인은 스노클링 도중 발생한 심정지로 인하여 사망하였던바, 이는 급격하고도 우연한 외래의 사고로 인한 것이라고 볼 수 없기 때문에 원고는 피고들에게 상해사망 보험금을 지급할 의무가 없다.

나. 피고들의 주장 망인은 스노클링 도중...

arrow