부동산인도명령신청을 인용하는 결정에 대하여는 민사소송법 제504조 및 제517조 에 의하여 이의나 즉시항고를 할 수 있는 불복의 길이 있으므로 위 결정은 민사소송법 제420조 에 의한 특별항고의 대상이 될 수 없다.

부동산인도명령신청을 인용하는 결정에 대한 불복방법

부동산인도명령신청을 허용하는 결정에 대하여는 민사소송법 제504조 및 제517조 에 의하여 이의나 즉시항고를 할 수 있는 불복의 길이 있으므로 위 결정은 민사소송법 제420조 에 의한 특별항고의 대상이 될 수 없다.

민사소송법 제420조

특별항고인

상대방

서울지방법원 남부지원 1985.5.20. 자 85라5414 결정

이 사건을 서울민사지방법원 합의부에 이송한다.

이 사건은 서울지방법원 남부지원의 부동산인도 명령신청을 인용한 결정에 대한 불복항고임이 뚜렷하다. 그런데 그 항고장에는 특별항고라고 기재되어 있으나 부동산인도명령신청을 인용하는 결정에 대하여는 민사소송법 제504조 및 제517조 에 의하여 이의나 즉시항고를 할 수 있는 불복의 길이 있으므로 위 결정은 민사소송법 제420조 에 의한 특별항고의 대상이 될 수 없다고 할 것이다.

그리고 항고장이나 그 이유서 기재내용으로 보아이 사건을 위 결정에 대한 즉시항고를 한다는 취지로 해석되는 바이니 그 항고에 관한 관할법원은 당원이 아니라 서울민사지방법원 합의부라 할 것이므로 민사소송법 제32조 에 의하여 이 사건을 위 법원에 이송하기로 한다.

여기에는 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다.

대법관 전상석(재판장) 이일규 정기승